[PvlPkv]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, что указывать в шапке договора, заключаемого между ИП (заказчик) и физ. лицом (исполнитель) на оказание услуг по поиску клиентов для ИП: ИП Иванов И.И., действующий на основании Свидетельства или ИП Иванов И.И. в лице Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Свидетельства? Нужно ли указывать когда и кем выдано Свидетельство о регистрации в качестве ИП?

[Регишка]

Можете написать ИПБОЮЛ Иванов И.И. действующий на основании Свидетельства серия, номер, от "дата", именуемый в дальнейшем "Продавец, с одной стороны и далее...

[PvlPkv]

Сообщение от Регишка

Можете написать ИПБОЮЛ Иванов И.И. действующий на основании Свидетельства серия, номер, от "дата", именуемый в дальнейшем "Продавец, с одной стороны и далее...

ИПБОЮЛ уже нет, сейчас есть ИП, видел много похожих договор, но везде ИП Иванов И.И. указан по разному, вопрос в том, как написать правильно?

[Регишка]

Значит просто ИП Иванов И.И. на основании Свидетельства № от такого-то числа.

[rybin_av]

Сообщение от PvlPkv

ИПБОЮЛ уже нет, сейчас есть ИП, видел много похожих договор, но везде ИП Иванов И.И. указан по разному, вопрос в том, как написать правильно?

Я думаю, что одного правильного варианта не сущствует. Важно, чтоб из текста договора было ясно, что сторонами являются с одной стороны ИП Иванов, а с другой гражданин Петров. Наличие свидетельства, его номер, дата выдачи, кем выдано - все это может быть указано в скобках сразу за фамилией Иванова.
Если просто указать - одна сторона Иванов, а другая - гражданин Х, то из такого текста можно сделать вывод, что договор заключили два гражданина (физ лица).
Если указать аббревиатуру ИП Иванов, то снова могут возникнуть сомнения насчет расшировки "ИП", поэтому лучше развернуть сокращения.
Указание данных свидетельства о регистрации ИП окончательно рассеивает все сомнения насчет того, в каком качестве выступает Иванов.
Все по правилам логики - чем больше видовых признаков будет употреблено в отношении понятия, тем меньше будет его объем. А для договора необходимо, что объем понятия был сведен к единственному числу.