[PubMed]

Так я вот и не знаю, уважаемый prokurator не уточнил, о каких именно он не говорит

[Вячесл]

Сообщение от prokurator

Правильно. Это можно и нужно сделать в рамках гражданско-правовых отношений." Элементарно Ватсон" Но им нужно совсем не это. Это как просунуть ногу в щель приоткрытой двери: дальше больше..., еще больше ...

Опыт США. http://www.washprofile.org/ru/node/395

[Вячесл]

"Эта норма уже есть - свобода личной жизни, не нарушающая права и законные интересы других лиц..." LEXc, пост319

"Против чего против - свободы определенного круга людей?" LEXc, пост324

" prokurator, еще раз повторяю: светское государство по Конституции, какая нафиг религия? какие традиции?
Нравственность и мораль - это соблюдение прав, а не их ограничение.
Речь идет о праве - т.е. о свободе." LEXc, пост342

В чем отличие свободы от вседозволенности?

[PubMed]

Думаю, примерно на уровне Конституции РФ про это есть:

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Мне это определение очень нравится.

[Василий Баскаков]

Вот именно! Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Гомосексуальный брак не может нарушать свободы третьих лиц (если эти лица не претендуют на партнерство в этом браке...). Это выбор взрослых и полноценных морально и психически людей. Решение этой проблемы путем создания ООО или ЗАО нереальна, не имеет ни чего общего с нормами права и не реализуема в принципе. В то же время сейчас присутствует проблема определения правового режима совместно нажитого имущества при сожительстве гомо пары. Кроме того, каждому человеку, независимо от его сексуальных предпочтений, хочется семьи и брака и вытекающих из него прав и обязанностей. В этом плане гомо пары остаются также обделенными.

[prokurator]

Уваж.Василий Баскаков, как справедливо заметил Вячесл ,нужно отличать свободу от вседозволенности. С этим спорить трудно. Кто на практике и по каким критериям будет определять - будут ли нарушать ли или нет узаконенные однополые "семьи" права и свободы окружающих ? Право на нахождение в моральной и нравственной среде, принятой в существующем обществе ? В некоторых племенах Африки морально и нравственно, согласно традиции, находится без одежды. В других племенах- это запрещено. Даже не запрещено, но противоречит традициям, местной морали. И все одеты. И наверное ни у кого не возникнет желания пойти традиции/ местной нравственности и морали/ наперекор. Вождь заведомо будет против. В некоторых странах традиции ,религия и законы допускают многоженство. В других/ их большинство/- этого нет. Ну ,а мне и еще 10-20 моим друзьям -хочется. Что ,будем менять традиции общества, законы ? БУДЕМ. Но результат- лет через 100-200. Мы уже этим "удовольствием" не воспользуемся.
В ст.3 Семейного Кодекса записан в качестве принципа создания семьи, принцип добровольного брачного союза МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ. Что с этим делать ? Этот принцип возник не сегодня, ему как минимум 1000 лет, ну наверное за исключением добровольности.
На фоне реальной обделенности великого множества пар традиционных, "обделенность гомо пар" с практической точки зрения ,ну совсем не впечатляет. Ну не проблема это для России, не проблема. И Слава Богу...

[PubMed]

Обделенности пар традиционных - это как? Их тоже отказываются регистрировать в ЗАГСе? И давно?

[LEXc]

Сообщение от PubMed

В чем отличие свободы от вседозволенности

Я думаю так же как и Василий Баскаков:

Сообщение от Василий Баскаков

Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

Сообщение от prokurator

Кто на практике и по каким критериям будет определять - будут ли нарушать ли или нет узаконенные однополые "семьи" права и свободы окружающих

Нужно изначально определить какие права закреплены в Конституции, что бы знать, что нарушено. Прав этих много, и ни одно не нарушено. А, осуществление права, противоречащее чьим то частным взглядам (мораль) это не нарушение права.

Сообщение от prokurator

Этот принцип возник не сегодня, ему как минимум 1000 лет

Как и однополым отношениям...

Сообщение от prokurator

не проблема это для России, не проблема. И Слава Богу...

Это тема такая на форуме.

[Нумизмат]

Сообщение от prokurator

Но им нужно совсем не это. Это как просунуть ногу в щель приоткрытой двери: дальше больше..., еще больше ...

Извините, а откуда Вы знаете, что ИМ нужно? Может для начала просто спросить у НИХ?

[Нумизмат]

Сообщение от prokurator

В ст.3 Семейного Кодекса записан в качестве принципа создания семьи, принцип добровольного брачного союза МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ. Что с этим делать ?

Я Вам уже подкинул идею: пусть союз двух однополых называется не браком, а, например, "партнёрством". Это Вас устраивает?