[Дмитрий С.]

Сообщение от Vassily

Неужели?
Под страховым случаем понимается сложный юридический состав, для его наступления необходимы: событие, отнесенное договором страхования к страховым, затем убытки и, наконец, причинно - следственная связь между произошедшим событием и убытками.
Вам простой пример:
в результате ДТП поврежден бампер с левой стороны (расколот - замена). СК признает событие страховым - выплата. Страхователь, не успевая произвести ремонт, повреждает в ДТП этот бампер, но уже с правой стороны., как Вы думаете? Но ведь это ДТП...

Я думаю Случай страховой, но при оценке ущерба СК учтёт, что стоимость облицовки бампера уже оплачена,как и стоимость его окраски, а значит возмещению подлежат только новые скрытые дефекты.

[Vassily]

Сообщение от Дмитрий С.

деньги дала 1-ая СК, а платить должна 2-я СК.

Опять 25. За что платить-то?

Сообщение от Vassily

Вам простой пример:
в результате ДТП поврежден бампер с левой стороны (расколот - замена). СК признает событие страховым - выплата. Страхователь, не успевая произвести ремонт, повреждает в ДТП этот бампер, но уже с правой стороны. Случай страховой, как Вы думаете? Но ведь это ДТП...

[Дмитрий С.]

Сообщение от Vassily

Опять 25. За что платить-то?

Но ведь это ДТП...

И что?ДТП не предусмотренно, как страховой риск?

[Дмитрий С.]

Сообщение от Vassily

Опять 25. За что платить-то?

за новые иные скрытые повреждения.

[Vassily]

Сообщение от Дмитрий С.

Но ведь это ДТП...
И что?ДТП не предусмотренно, как страховой риск?

Перечитайте еще раз:

Сообщение от Vassily

Под страховым случаем понимается сложный юридический состав, для его наступления необходимы: событие, отнесенное договором страхования к страховым, затем убытки и, наконец, причинно - следственная связь между произошедшим событием и убытками.
Вам простой пример:
в результате ДТП поврежден бампер с левой стороны (расколот - замена). СК признает событие страховым - выплата. Страхователь, не успевая произвести ремонт, повреждает в ДТП этот бампер, но уже с правой стороны. Случай страховой, как Вы думаете? Нет. Но ведь это ДТП...

[Дмитрий С.]

Слово "нет" зачем дописали? Вот так и в судах у нас...бумажка из ниоткуда появляется, а федеральный-смотрите, всё прошито и пронумеровано По-любому по закону случай с бампером-страховой, а вот то, что СК имеет право на регресс-факт, поэтому взаимозачётом ничего не обязаны давать за БАМПЕР. Но если из-за 2-го удара погнут кронштейн крепления,но уже с правой стороны, а он при 1-ом ударе был цел? Убыток?Подлежит возмещению? А у нас СК принимает Правила, по которым ты если плюнул неудачно или невовремя и не сообщил при этом Куданадо , то "Имеем право отказать" при этом за "Риски " нормальные деньги снимают.

[Vassily]

"Нет" дописал, чтобы Вам самому думать не надо было - страховой случай это или нет.

[Дмитрий С.]

Сообщение от Vassily

"Нет" дописал, чтобы Вам самому думать не надо было - страховой случай это или нет.

Теперь никаких сомнений в том, что вы-сотрудник СК у меня нет. А знаете чем отличается хорошая СК от плохой? Плохая боится потерять свои деньги, а хорошая-доверие клиента! Насчёт не думать самому-в нашей стране чревато выбросом вхолостую денег на неудачного юриста, убедился. Хочешь сделать хорошо-делай всё сам.

[Дмитрий С.]

Я правильно понимаю, что клиенту с БАМПЕРОМ Вы отказали?

[Vassily]

Сообщение от Дмитрий С.

Теперь никаких сомнений в том, что вы-сотрудник СК у меня нет.

Это запрещено Правилами Форума?

Сообщение от Дмитрий С.

Я правильно понимаю, что клиенту с БАМПЕРОМ Вы отказали?

Читайте внимательнее тему. Я указал, что только если Правилами СК предусмотрено составление акта осмотра после устранения зафиксированных на предстраховом осмотре повреждений, ответ на Ваш вопрос будет положительным. Вы вправе выбрать СК, в которой такое составление акта осмотра не является обязательной процедурой.
Мы переливаем из пустого в порожнее. Плач "все СК - ..." уже никого не умиляет. Если у Вас более нет ничего по существу ситуации -дискуссия лично для меня закончена.