[Громова Анна]

Здравствуйте!
Прошу помочь в следующем вопросе. Гражданину ФМС по Мурманской области неверно оформила загранспаспорт. Паспорт был выдан 23 марта 2009г., в него был записан н/л ребенок без фото. Т.о. был нарушен приказ МВД РФ от 12.02.09. В результате гражданин с двумя детьми не прошел паспортный контроль и не смог вылететь за границу. Был сорван тур. Теперь встал вопрос о компенсации вреда.
Кто должен выступать надлежащим ответчиком по иску. В соответствии с п.3 ст.158 БК РФ - ФМС РФ. Или все же ответчиком должен выступать Минфин РФ (ст.1071 ГК РФ). Не могу найти разъяснения ВС РФ по данному вопросу.
Еще один вопрос - возможна ли подача иска по месту жительства истца (г.Мурманск), т.к. здесь находятся территориальные органы ФМС РФ (но они не гл.распорядители бюдж.средств) и тер.органы казначейства РФ, либо надо подавать иск в Москву по месту нахождения ответчика (ФМС, Минфин РФ).
Заранее благодарна за любую помощь.

[Drew]

Сообщение от Громова Анна

Кто должен выступать надлежащим ответчиком по иску.

Я считаю, что ответчик - ФМС РФ.

Сообщение от Громова Анна

возможна ли подача иска по месту жительства истца (г.Мурманск), т.к. здесь находятся территориальные органы ФМС РФ

Возможна.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Громова Анна

Кто должен выступать надлежащим ответчиком по иску. В соответствии с п.3 ст.158 БК РФ - ФМС РФ. Или все же ответчиком должен выступать Минфин РФ (ст.1071 ГК РФ).

Минфин.

Сообщение от Громова Анна

Не могу найти разъяснения ВС РФ по данному вопросу.

А какая вам еще нужна практика, если в законе четко определен ответчик.
Если хотите, можете почитать:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года"
Определение ВС N 56-В08-8
Постановление ВС N 463п07

Сообщение от Drew

Я считаю, что ответчик - ФМС РФ.

Статью, где это указано (применительно к данному иску), можете назвать?

[Громова Анна]

Олег, спасибо.
Но вот у меня позиция ВС РФ вызывает сомнения в части отнесения Минфина РФ к категории "соответствующий финансовый орган" (ст.1071 ГК РФ), т.к. в п/п 1 п.3 ст.158 БК РФ указано что "главный распорядитель средств фед.бюджета выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ (как раз наш случай) в результате незаконных действий государственных органов".
Хотя, теперь, исходя из представленной Вами практики, для себя я определилась в пользу Минфина. (не потому что согласна с мнением ВС, а потому что ему следуют судьи)