[Marina75]

Пристав вынес постановление об аресте недвижимого имущества (офисное здание), принадлежащее организации на праве собственности.
Акт о наложении ареста не составлялся.
Постановление было направлено должнику по почте по истечении 2-х месяцев со дня его вынесения.
Должен ли был пристав составить при этом акт с участием понятых?
Подскажите каковы перспективы признания постановления в суде незаконным?
На данное имущество также ранее был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя организации.

[Снежная Королева]

Сообщение от Marina75

Должен ли был пристав составить при этом акт с участием понятых?
Подскажите каковы перспективы признания постановления в суде незаконным?

Да, если пристав хочет реализовать данное имущество. И - нет, если это просто арест имущества, преследующий цель не дать должнику распорядиться данным имуществом (постановление направлено только для исполнения в ФРС).
Перспективы судебного разбирательства весьма туманные.

[Marina75]

А постановления пристава в этом случае одинковые. Как должнику понять аретс это в целях последующей реализации или оно напралено только в ФРС?

[Снежная Королева]

Постановления в любом случае направляются в ФРС. Вот только если пристав собирается данное имущество реализовывать, будет составлен акт о наложении ареста на имущество. У Вас будут затребованы необходимые документы, будет решаться вопрос о доступе в помещение и т.д. Сами смотрите для начала, какова сумма долга и стоимость недвижки. Соразмерно ли?

На данное имущество также ранее был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя организации.

А вот из-за этого возникнут реальные проблемы (если пристав арестует имущество с целью его дальнейшей реализации).

[Marina75]

Понятно. Спасибо.