[parmezan]

Уважаемые юристы к вам вопрос,

Обвиняемый по статье 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 - то есть три эпизода по одному уголовному делу и по одному потерпевшему.
компьютерное вымогательство.
потерпевший юр.лицо. сумма 80 т.р., ущерб был погашен на стадии следствия, бумажка имеется-расписка. сумму вернул больше. ранее не судим. вину признал. есть инвалидная группа вторая. следователь почему то не стал про содействие следствию писать, про инвалидную группу в графе смягчающие. правильно ли? или на это смотрит суд?

Возможен ли при этом раскладке, реальный срок наказания? Условный?

Может быть в законе как то четко этот момент прописан при примерение сторон и прочем.
Имеет ли при таком раскладе, как признание вины, погашенный ущерб и тд - найм адвоката.
---

Заранее благодарю за ответ!

[петра]

parmezan, прекращение уг. дела за примирением с потерпешим теоретически возможно. Условиями этого согласно ст. 25 УПК и 77 УК РФ являются:
1. совершение преступления впервые
2. соответствующее заявление от представителя -о желании примириться
3. совершение преступления небольшой тяжести
4. заглаживаение вреда.

Последние два обстоятельства, судя из Вашего сообщения, имеются. Если вред заглажен, то скорее всего и потерпевшие пойдут на примирение.

Однако самый "острый" момент - совершение Вами нескольких преступлений. В большинстве регионов для прекращения достаточно отсутствие судимости, однако такое условие как "совершение преступления впервые" может трактоваться как исключающее прекращение при совершении нескольких преступлений.
Эту практику Вы должны узнать в своем регионе.

Еще момент - прекращение дела -это в любом случае только право, а не обязанность, поэтому даже при соблюдении всех условий никакой гарантии Вам никто не может дать

Сообщение от parmezan

Возможен ли при этом раскладке, реальный срок наказания? Условный?

Этого Вам тоже никто достоверно не скажет. Это зависит об обстоятельств преступлений, размера вреда, данных о личности.

[parmezan]

размер до 100 000 руб.
юр. лицо.
средняя тяжесть.
ходатайство на примерение в суд они будут подавать.
все 4 пункта присутствуют.

- в смысле суд отклонить чтоли может ходатайство от потерпевшей стороны?
они хотели чтобы дело приостановилии на стадии следствия, мол не имеют притензии более.
и самое смешно, что в законе эта возможность прописанна. то есть это можно сделать.
но к сожалению не обязанность. и как я узнал, все собирают палочки, слледствие, прокуратура, суд.

Однако самый "острый" момент - совершение Вами нескольких преступлений

эпизода три. преступление то одно? с одной и той же фирмой. просто передача денег была ТРИ раза.

Сообщение от петра демко

Этого Вам тоже никто достоверно не скажет. Это зависит об обстоятельств преступлений, размера вреда, данных о личности.

я понимаю, что судья это судья. но расследование оконченно.
с материалами дела ознакомлен и все более чем понятно для юридически подкованного человека.

обстоятельства я сказал, вымогательство посредством интернета, атак на сайт фирмы.

размер написал выше. приэтом это не физ. лицл даже, для которого это мог бы быть значительный ущерб.

данные о личности? они более чем понятны а) ранее не судим б) положительные характеристики присутствуют.

[петра]

Сообщение от parmezan

в смысле суд отклонить чтоли может ходатайство от потерпевшей стороны?

может

Сообщение от parmezan

эпизода три. преступление то одно? с одной и той же фирмой. просто передача денег была ТРИ раза.

может, это и одно преступление, но квалифицировано как три преступления, а не эпизода. Эпизоды самостоятельно не квалифицируются. Просите в суде о квалификации по одной статье 163 ч. 1 УК. Основание - у Вас был единый умысел на получение всей суммы. Только проблема в том, что раз дознание квалифицировало 3 эпизода как самостоятельные преступления, то сумму уже сложить невозможно. Это может стать препятсвием для квалификации по одной статье.

[parmezan]

Сообщение от петра демко

может



может, это и одно преступление, но квалифицировано как три преступления, а не эпизода. Эпизоды самостоятельно не квалифицируются. Просите в суде о квалификации по одной статье 163 ч. 1 УК. Основание - у Вас был единый умысел на получение всей суммы. Только проблема в том, что раз дознание квалифицировало 3 эпизода как самостоятельные преступления, то сумму уже сложить невозможно. Это может стать препятсвием для квалификации по одной статье.

ув. Петра, а на каком основании может суд припятствовать примерению? Я просто как думал, суд примиряет и к примеру "дабы не повадно было", год условки, и штраф тысяч 5, к такому развитию готовлюсь в самом худшем случае. Или такой раслкда с условкой\штрафом только если суд не будет примерять ? Просто мне интересно на каком основании суд может отказ дать на примерение? Все таки подавать потом аппеляцию. Все таки видимо не получится переквалификацию просить. Т.к. требования были о передаче ежемесячно суммы. То есть все таки видимо три раза. - это считается оттягчающий момент?

Мне просто при всей этой ситуации возможен ли реальный Срок?
Возможен ли условный? - возможно ли подать на него аппеляцию выше потом.

[петра]

[QUOTE="parmezan;355152"]на каком основании суд может отказ дать на примерение?[/QUOT

На том основании, что согласно ст. 25 УПК суд ВПРАВЕ прекратить уг.дело за примирением, то есть законодатель отдал это на усмотрение следствия и суда. И это правильно, поскольку совершенное преступление касается не только Вас и потерпевшего, а всего порядка в целом, который характеризуется таким признаком как общественная опасность.

При прекращении уг.дела наказание ВООБЩЕ не назначается.

По виду и размерам наказания (если дело не прекращается, а выносится обвинительный приговор), как я Вам уже объясняла - невозможно сказать однозначно.

Сообщение от parmezan

То есть все таки видимо три раза. - это считается оттягчающий момент?

Это считается не "отягчающим моментом", а отдельными преступлениями, за каждое из которых Вам могут назначить наказание, а потом сложить (или поглотить) согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Сообщение от parmezan

Мне просто при всей этой ситуации возможен ли реальный Срок?

Не зная дела, можно только сказать, что возможно все. Если все именно так как Вы изложили и ничего существенного не упустили, то вероятность условного л/св есть. Но каких гарантий Вы хотите от форума?

Сообщение от parmezan

возможно ли подать на него аппеляцию выше потом.

Апелляция в Вашем случае невозможна. Ст. 163 УК -это подсудность не мирового, а федерального суда (см. ст. 31 УПК РФ). В этом случае приговор (постановление о прекращении уг.дела) могут быть обжалованы в кассационном порядке.