[Algar]

Сообщение от lyolic

И ведёт ли дискредетация части документа\документов в дискредитации всех фактов отсутствия?

Документы только доказывают факты. Если свидетельство о смерти составленно с ошибками, то даёт ли это возможность считать мертвого живым.

[Шторм]

Algar,

конечно можно считать. Это же классика ))

[lyolic]

Сообщение от Algar

Если свидетельство о смерти составленно с ошибками, то даёт ли это возможность считать мертвого живым

Ну если дата неправильная и после неё человека видели живым - то да. А если судья сама не видела трупа, то она скорее признает его живым чем мёртвым

Проблема в том, что дисциплинарных взысканий не было 40 актов об отсутствии а рабочем месте, чтобы не платить зарплату. Были запрошены объяснения - были даны - "считаю акты сфабрикаванными, прошу провести расследование"

[Algar]

Сообщение от lyolic

Проблема в том, что дисциплинарных взысканий не было 40 актов об отсутствии а рабочем месте, чтобы не платить зарплату. Были запрошены объяснения - были даны - "считаю акты сфабрикаванными, прошу провести расследование"

ИМХО, в объяснениях нужно было указать-"я работал, не понимаю сути притензий"

Что-то Вы недоговариваете или случай настолько мутный. Я Вас правильно понимаю, что Вы работали, а РД не выплачивал зарплату и ставил Вам невыход на работу?
В таком случае можно подать иск об оплате этих дней и в суде доказать работу в эти дни. В суде обе стороны должны доказывать свою позицию. Если Вы работали в эти дни, то думаю у Вас должны быть доказательства и на это нужно бить.

Вам необходимо приложить усилия на доказательства своей позиции, а не на дискредитацию позиции оппонента.

[Algar]

"Документы только доказывают факты. Если свидетельство о смерти составленно с ошибками, то даёт ли это возможность считать мертвого живым."
Наличие ошибки в документе, свидетельствует только о том, что в документе ошибка, и не имеет никакого отношения к мертовсти или живости человека