[Логопед]

Доброго дня, у меня вот такая ситуация, пом.прокурора была проведена проверка аптеки на предмет наличия минимального ассортимента лекарственных средств, ( ФЗ 312 от 29.04.2005 г), выявлено отсутствие некоторых препаратов, составлен протокол осмотра, представитель организации записан фармацевт, то есть в отсутствие директора, один из понятых так же записан сотрудник предприятия, спустя день, выдано представление об устранении нарушений, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1, исковое заявление направлено прокуратурой в арбитражный суд, отсутствие данных препаратов обоснованно письмами от поставщиков, т.е этих препаратов нет на оптовых складах, и мне не понятно почему было привлечено юр.лицо, а не должностное например,
Уважаемые юристы, что можете посоветовать в данной ситуации?

[Beesmax]

Насчет процессуальных косяков ничего сказать не могу, т.к. документов не видел. А что касается административного правонарушения как такового - постарайтесь доказать отсутствие ВИНЫ в его совершении ("отсутствие данных препаратов обоснованно письмами от поставщиков, т.е этих препаратов нет на оптовых складах"). Вам лучше обратиться к юристу по Вашему месту жительства.
P.S. Согласно КоАП РФ к адм. отв-ти может быть привлечено юридическое, должностное лицо либо оба одновременно.

[Кашкаха Юлия]

Здравствуйте, насчет представителя организации- у фармацевта от директора должна быть доверенность. Кроме этого, при проведении проверки сотрудниками прокуратуры должно быть предоставлено основание для проведения проверки.С учетом требования о недопустимости подмены прокуратурой иных государственных органов, в Законе «О прокуратуре» ( ст.21 п.2) определяются поводы и основания проверок исполнения законов. Для проведения проверки существуют обязательные условия:- прокурор должен располагать информацией о фактах нарушения закона;- содержание информации должно свидетельствовать о том, что соответствующие вопросы не входят в компетенцию других государственных органов и требуется принятие мер непосредственно прокурором.Поводами для проверок являются поступающие в прокуратуру заявления, жалобы и иные обращения, материалы средств массовой информации, контролирующих органов, уголовных, гражданских и арбитражных дел, иные материалы, а также результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, непосредственное обнаружение прокурором правонарушений. Как правило, сотрудники прокуратуры не дают знакомится с основанием проверки под роспись, ссылаются на то, что это внутренний документ, однако арбитраж этот довод не принимает ( из моей практики).Обращаю Ваше внимание на то, что если у фармацевта не было надлежащей доверенности, то было нарушено право лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствовать при рассмотрении административного дела, что является гарантией прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе представления доказательств, дачи пояснений по делу. Также советую обратиться к юристу.