[Андрей___]

Здравствуйте. Коротко и схематично попытаюсь изложить суть дела.
ООО Аль заключило с ООО БВР договор уступки права требования, согласно которого, ООО БВР (кредитор) уступает ООО Аль (Новый кредитор) право требования с ООО РЖ (Должник) денежных средств в сумме 5 млн. руб.
ДОговор цессии заключен в связи с задолженностью ООО БВР перед ООО АЛь по договору об оказании услуг.

ООО Аль применяет упрощенную систему налогообложения.

Налоговики проведя проверку в ООО Аль выносят решение о привлечении общества к ответственности в виде штрафов, пени и т.д., в связи с тем, что в момент заключенния договора цессии, ООО Аль превысило "допустимый предел" налоговой базы для применения упрощенной системы налогообложения и обязано было перейти на общую систему налогообложения со всеми вытекающими последствиями.
Важно: денежные средства от ООО РЖ небыли получены.
По мнению общества оно не должно переходить на общую систему до тех пор, пока фактическим поступлением денег (по договору цессии) не будет превышен лимит установленный для упрощенной системы.

вопрос: кто прав, с чего платить налоги если деньги не получил, желательно сослаться на практику,

в одном из постановлений ФАС (правда 2007 г.) сказано, что налогооблогаемая база должна складываться из фактически полученных доходов, а не из предполагаемых
Объектом налогооблажения при УСН являются реально полученные налогопл. ден средства. при этом необходимым условием для включения в налоговую базу по ЕН дохода является его непосредственное получение. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает отнесение к объекту налогооблажения единым налогом неполученных доходов в независимости от причин их неполучения

ну както так.