Ответить

 

Опции темы
Старый 02.02.2010, 13:29   #31
Sobina66
Пользователь
 
Аватар для Sobina66
 
Регистрация: 01.02.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Кировск
Сообщений: 106
Благодарности: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо Вам большое. Слышала ещё, что с 28 декабря 2009г. ввели госпошлину на ИЗ на взыск.алиментов. Правда ли?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.02.2010, 13:37   #32
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины. Она будет взыскана судом с ответчика.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2010, 11:56   #33
Sobina66
Пользователь
 
Аватар для Sobina66
 
Регистрация: 01.02.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Кировск
Сообщений: 106
Благодарности: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день. Мне опять оставили заявление без движения. На тех же основаниях "исковое заявление должно содержать сведения о наличии у ответчика других детей и производстве удержаний из доходов ответчика на их содержание" хотя я в исковом писала, что мне доподлинно не известно. И как быть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2010, 11:02   #34
Sobina66
Пользователь
 
Аватар для Sobina66
 
Регистрация: 01.02.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Кировск
Сообщений: 106
Благодарности: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот все, что удалось найти. Правильно ли будет если это написать? И подавать апелляционную жалобу или частную лучше?
Наличие материальной заинтересованности и отсутствие самостоятельных требований обусловили возможность как самостоятельного вступления третьих лиц в процесс (по их волеизъявлению), что является проявлением принципа диспозитивности, так и привлечения их к участию в деле судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, т.е. помимо волеизъявления третьего лица, что является скорее проявлением принципа законности. Именно такое регулирование возникновения процессуальных правоотношений между судом и третьими лицами мы находим в действующем гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ).
Вступление в процесс третьего лица происходит, таким образом, при условии совершения судом (судьей при подготовке дела к судебному разбирательству) активного действия — допущения третьего лица к участию в деле, оформляемого определением (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 3 ст. 51 АПК РФ), являющимся обязательным юридическим фактом для участия в деле третьего лица. При этом необходимо иметь в виду, что судом (судьей) может быть вынесено и обратное определение — об отказе в удовлетворении заявления о вступлении (ходатайства о привлечении) третьего лица.
В этой связи возникают вопросы: может ли истец в исковом заявлении указать третьих лиц и насколько обязательно такое указание истца для суда
В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
На основании п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин — его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Как видим, действующее процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность указывать в исковом заявлении только себя и ответчика.
Считаю что право привлечения третьих лиц принадлежит исключительно суду и судье, но никак не истцу
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе