[Наташа]

Здравствуйте! Посоветуйте, пож., насколько законна следующая ситуация: в Уставе ООО прописано, что директор назначается сроком на 4 года, а в протоколе общего собрания данный срок ограничен 1 годом, т.е. написано, что дирекор назначается сроком на 1 год. На что все-таки следует ориентироваться: на Устав или на Протокол общего собрания учредителей?

[Никитина Марина Алексеевна]

согласно ст.40 ФЗ "Об ООО" исполнительный орган избирается на срок указанный в уставе общества. Норма императивная.

[Наташа]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

согласно ст.40 ФЗ "Об ООО" исполнительный орган избирается на срок указанный в уставе общества. Норма императивная.

То есть Вы хотите сказать, что решение общего собрания в данном случае недействительно? Или директор избирается не на 1 год, как указано в решении, а автоматически на 4 года?

[Никитина Марина Алексеевна]

Наверное, если избрали, то срок его полномочий согласно устава общества составляет 4 года.

[Ligetim]

При регистрации Общества, Усатав (текст устава) утверждался участниками, зачем сейчас действовать (принимать решения) вопреки Уставу?

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

согласно ст.40 ФЗ "Об ООО" исполнительный орган избирается на срок указанный в уставе общества. Норма императивная.

Согласен. Думаю, верховенство в данной ситуации будет играть устав общества. Для того, чтобы решение участников о назначении на должность генерального директора могло содержать положение о назначение сроком на 1 год, необходимо внести соответствующие изменения в устав, либо прописать в уставе не конкретный срок, а, например, не более чем на ..... лет. Но лучше, конечно, действовать в соответствии с Уставом Общества.