[Мария1010]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поступить в данной ситуации? У нашей организации, как и у большинства, юрадрес не совпадает с фактическим. В Арбитражном суде было рассмотрено дело, в котором наша организация именовалась ответчиком. Только о данном разбирательстве мы узнали после вынесения решения первой инстанции, апелляции, кассации, и нового решения первой инстанции...Другая сторона прекрасно знала о нашем месте нахождения(что можно подтвердить документально) и предоставила суду заведомо ложный адрес, дабы избежать нашего участия в деле.
Мы обратились в апелляцию с жалобой, в которой просили отменить решение, в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика. Апелляция в удовлетворении жалобы отказала, сославшись на то, что наши реквизиты суду не были известны, а согласно п.3 ст.123 АПК копия судебного акта, направленная судом по последнему известному адресу не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу, о чем уведомил орган связи, такие извещения считаются надлежащими. А как же тогда нарушенное право на защиту в суде?Каким образом теперь можно обжаловать данное решение?

[Femistoklus]

Сообщение от Мария1010

А как же тогда нарушенное право на защиту в суде?

Оно нарушено самим истцом, поэтому защите оно не подлежит. Вам нужно было извещать контрагентов о перемене адреса, вносить изменения о месте нахождения в ЕГРЮЛ. Но Вы этого не сделали. Знал истец или не знал истец, но свои права Вы нарушили вот этим:

Сообщение от Мария1010

У нашей организации, как и у большинства, юрадрес не совпадает с фактическим.

И не пишите такой ерунды больше: таких организаций не существует, так как не существует понятия "юридический адрес" - в природе такого нет. Если, конечно, найдете где-нибудь в законе, считайте, что выиграли в кассационной инстанции1. Но, уверен, не найдете, Вы нарушили закон - не известили компетентные органы и своих кредиторов о перемене места нахождения. Право на судебную защиту имеют все, и Ваши кредиторы тоже.