15.04.2008, 13:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2007
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 187
Благодарности: 14
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Оспаривание требований налогового органа
Здравствуйте! Помогите, пож., разобраться в следующей ситуации:налоговой инспекцией в адрес нашей организации было вынесено несколько требований и решений, с которыми мы не согласны и обжалуем их в суде. Одновременно с подачей заявлений в суд данные требования были также обжалованы нами в вышестоящий орган - УФНС субъекта. На сегодняшний день в суде было рассмотрено лишь два из нескольких наших заявлений, при этом в процессе рассмотрения было выяснено, что УФНС провело проверку и признало практически все требования нижестоящей налоговой вынесенными незаконно. Вопрос: не повлияет ли сей факт на дальнейшее рассмотрение оставшихся завлений в суде, т.к., по идее, налоговый орган, с которым мы судимся, может заявить, что предмет спора на сегодняшний день отсутствует? Нашей организации выгоднее, что требования и решения нижестоящей налоговой были признаны незаконными именно в судебном порядке.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2008, 14:33 | #2 |
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2008, 14:41 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2007
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 187
Благодарности: 14
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я вот думаю, могут ли мне отказать в иске лишь на том основании, что на момент вынесения решения предмет спора отсутствует?? Что мне говорить на доводы налоговой об отсутствии предмета спора?
вроде как они и взыскания пока не производили, значит и нарушений прав как будто нет.. мне очень нужно, чтобы суд признал требования незаконными. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2008, 14:42 | #4 |
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наташа, требование есть? Заявление подано? Рассмотрят.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.04.2008, 14:56 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 23.11.2007
Адрес: Россия / Пермский край / Пермь
Сообщений: 187
Благодарности: 14
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это понятно, что рассмотрят. Меня волнует результат данного рассмотрения, и мой основной вопрос - как возражать на доводы налоговой.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2008, 07:48 | #6 |
Юрист
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Кунгур
Сообщений: 136
Благодарности: 12
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд. Признание ненормативных правовых актов недействительными в судебном порядке и их отмена в административном порядке имеют различные правовые последствия.
Решение, требование, отмененные вышестоящим налоговым органом, не влекут для Общества правовых последствий с даты их отмены, тогда как признание недействительными этих решений, требований в судебном порядке не порождает для налогоплательщика правовых последствий с момента их принятия налоговым органом. Наличие в НК РФ нормы о возможности подачи в суд жалобы вне зависимости от обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган означает обязанность суда рассмотреть спор по существу. Эта обязанность сохраняется за судом и в случае отмены вышестоящим налоговым органом оспариваемого ненормативного акта. Направление налогоплательщику требования с предложением добровольно уплатить указанные в нем суммы налогов и пени является начальной и необходимой процедурой принудительного взыскания налогов и пени, поэтому получение налогоплательщиком незаконного требования налогового органа с предложением уплатить какие либо суммы нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.04.2008, 09:55 | #7 | |
Юрист
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,057
Благодарности: 26
Поблагодарили 290
раз(а) в 273 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наташа, не зная Вашей конкретной ситуации, советовать что-либо проблематично. Но в НК есть очень много статей, которыми и нужно оперировать в судебном процессе. Может там и ГК к Вашей ситуации вяжется.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.04.2008, 16:46 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Нижний Новгород
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если не ошибаюсь, в таком случае суд прекращает производство по делу в связи с добровольным исполнением требований. (По существу спора уже нет, нет решений, действий, бездействий, которые нарушают ваши права.) При этом государственная пошлина возлагается на налоговый орган. Только не отказывайтесь от иска.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2008, 10:19 | #9 |
Юрист
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Россия / Пермский край / Кунгур
Сообщений: 136
Благодарности: 12
Поблагодарили 23
раз(а) в 22 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По поводу отсутствия предмета спора:
Исходя из правовой позиции, содержащейся в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 99 от 22 декабря 2005 г. п.18, отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях