[Терра]

Уважаемые юристы! Просто необходимо проконсультироваться. Пришла на новую работу и сразу на арбитражный процесс, по которому уж очень "все запущено". Мы - истцы. Договор купли-продажи оборудования, по которому наш контрагент оплатил только первый платеж полностью, второй - частично. По договору мы имеем право на отступное (20% от стоимости ТОвара)+ неустойку и одностороннее расторжение договора в случае их отказа от Товара и просрочек оплаты. Они (назовем их Ж.) поступили очень хитро: сказали денег нет, заключаем с вами договор лизинга. Заключили д-р на лизинг. Деньги мы все вернули, а они расторгли договор лизинга( сослались, что оборудование не влезло в помещение). Деньги мы вернули на основании соглашения о расторжении. Обсуждали по телефону, выслали по э/почте. Они его отредактировали в свою сторону, убрали все штрафные санкции с них, прислали по факсу подписанное. Наш бухгалтер не посмотрел и вернул все деньги и немалые. Теперь получилось они все в шоколаде, а мы ничего(кроме 5% по дог.лизинга) не имеем, хотя машину купили и привезли. Юрист до меня иск составил как требование о расторжении договора, о возврате ошибочно оплаченной суммы, суммы неустоек и убытков, связанных с хранением и транспортировкой. Подтвердить хранение и трансп.расходы мне сейчас бухгалтерия не может (есть только договоры). Судья в заседании обратил внимание, что мы хотя и не подписали соглашение о расторжении, но выполнили его и не считает сумму ошибочно перечисленной. Про неустойку: мы затянули с расторжением, хотя имели право, поэтому и такая неустойка выросла.Но еще судья обратил внимание, что они все штрафы выкинули, но про отступное забыли. Я понимаю, что мне в следующем заседании могут во все отказать(кроме как расторжения договора). Как бы мне тогда про отступное вспомнить. Пусть во всем отказывают, а я бы эти 20% получила. Но как это все правильно сделать? Надо снова госпошлину платить? Очень прошу помощи.

[Кирилл2]

Терра, поскольку положения ст. 49 АПК не допускают одновременного изменения и основания иска, суд может посчитать отклонению твоего ходотайства о принятии уточненных исковых требований. Последствия - п.2 ст. 148 АПК оставление искового заявления без рассмотрения, но в силу п.3 ст.149 АПК - оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд.

[Femistoklus]

Сообщение от Терра

Судья в заседании обратил внимание, что мы хотя и не подписали соглашение о расторжении, но выполнили его и не считает сумму ошибочно перечисленной.

Интересно, и какое же, по мнению судьи, Вы выполнили соглашение о расторжении: которое Вы отправили по эл-почте или получили отредактированное по факсу?

[Терра]

Мы в суд даже взяли внутренний приказ о привлечении исп. директора, к-й дал указание о перечислении денег, не прочитав то, что они прислали, к ответственности (выговор). Судья сказал: "Ваши сотрудники, вы за них и отвечайте!".

[Денис Юрпрофи]

Терра, чтобы ответить точно необходимо посмотреть сам иск и все договоры. Возможно не все еще потеряно.

[Femistoklus]

Сообщение от Терра

Мы в суд даже взяли внутренний приказ о привлечении исп. директора, к-й дал указание о перечислении денег, не прочитав то, что они прислали, к ответственности (выговор). Судья сказал: "Ваши сотрудники, вы за них и отвечайте!".

А вот тут, имхо, судья прав. Но не все действительно потеряно. Я бы не спешил изменять ни предмет, ни основания к иску. Если суд откажет в удовлетворении иска только из-за несоответствия предмета иска его основаниями, то, как правило, ответчик не обжалует решение, а после вступления в законную силу это решение, в свою очередь, служит преюдицией для нового беспроигрышного иска.
В любом случае:

Сообщение от Денис Юрпрофи

чтобы ответить точно необходимо посмотреть сам иск и все договоры

[Терра]

Вернув деньги 29.10, мы уже 30.10. направили письмо контрагенту о том, чтобы данные деньги считали ошибочно перечисленными. Отправили по факсу 30, а 5.11 - по почте. Но вот проблема, факс у нас не давал отчет. Есть только книга учета факсимильных сообщений (ведется, кстати, с 2002 года по с.д.), где есть отметка об отправке факса. Компания Ж., естественно, говорит, что они ничего не получали в тот день. Судья с нас запросил доказательство отправки факсового сообщения, но при этом сказал, что таким доказательством будет только отчет факсимильного аппарата. Как быть в этой ситуации?