[blackmag]

Уточнение предмета иска в прениях произошло у меня в процессе. Это было все заявлено устно с занесением в протокол. После чего прения продолжились и суд вынес решение.
Насколько это сильно может повредить в кассации (завтра она) решению, которое устраивает меня целиком и полностью? Лично я не нашел, чтоб этот вопрос как-то в ГПК регулировался

[Femistoklus]

Все зависит от того, является ли это только уточнением или изменением предмета иска. Предмет иска - это материально-правовое требование. Таким образом, чтобы сохранить решение в кассации, нужно обосновать, что предмет иска не изменился, а произошло уточнение формулировки, не изменяющее по-существу характер материально-правового требования.
например, вместо признать сделку ничтожной, уточнено: признать сделку недействительной. Вместо взыскать убытки, уточнено: взыскать реальный ущерб. Особое внимание уделить этому вопросу, если материально-правовое требование требование "исполнить обязательство в натуре".

[blackmag]

Femistoklus, речь о том, что просили первоначально признать договор приватизации недействительным в части, а потом уже - полностью
А на основании чего вы считаете, что такие действия порочат решение?

[blackmag]

ч. 3 ст. 39 ГПК РФ

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

и все...

[Femistoklus]

Сообщение от blackmag

А на основании чего вы считаете, что такие действия порочат решение?

Я ещё ничего не сказал на счет порока. Основания иска, как я понимаю, не изменились. Остается вопрос: изменился ли предмет иска? В случае изменение предмета иска действует упомянутая часть 3 статьи 39 ГПК РФ. Действие этой нормы связаны с необходимостью соблюдения прав других лиц на ознакомление с иском, подачу возражений, доводов, осуществление права признания иска или заключения мирового соглашения.
Особенно следите за последним - мировым соглашением. Если кассатор начнет упоминать об этом, обязательно скажите, что в конце прений судья задала вопрос о возможности заключения мирового соглашения. А гланое, что договор не может быть действительным, если недействительна оспариваемая часть.
И, конечно, обосновать, что материально-правовое требование не изменилось.

[blackmag]

Femistoklus, отлично! так и сделаю. Завтра бешенный день - 2 кассации
на счет нарушения прав, да отчасти оно есть. Так как в прениях не предусмотрено, что изменить иск может истец, с другой стороны, это прямо не запрещено, а скорее разрешено до ухода судьи в совещательную комнату (которой обычно нет).

[blackmag]

в заседании были все, кроме ответчика-ФЛ (ее представитель был), второй ответчик тоже был.
Просто мне показалось, что поданный до этого иск о признании договора приватизации недействительным в части - выполнить такое решение не возможно. Хотя опять же...черт его знает

[blackmag]

Femistoklus, а тот факт, что судья в протоколе не отразила, что предложили заключить мировое соглашение?
Хотя по сути- какое тут может быть мировое?!

[Femistoklus]

Сообщение от blackmag

в совещательную комнату (которой обычно нет).

По этому поводу у меня имеется прикол. Год назад снимали телепередачу на местное степное телевидение о Третейском суде. В передаче есть фрагмент, в котором третейский судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Так как оператор делал съемки помещения со стороны выхода в другую комнату (совещательную), то судье пришлось удаляться в маленькую туалетную комнатку. Об этом назначении комнатки знали только третейские судьи. На съемках у нас была первая истерика по этому поводу. Но когда я увидел по телевизору невырезанный фрагмент, то катался от смеха по квартире...

Сообщение от blackmag

иск о признании договора приватизации недействительным в части

Я правильно понял, что второй ответчик - администрация МС, а истец - лицо, которое имеет право на долю в приватизированной квартире?

Сообщение от blackmag

судья в протоколе не отразила, что предложили заключить мировое соглашение?

Я бы использовал это, как самый простой путь для отмены решения суда и пресмотра дела. Я бы, помимо прочего, сослался на изменение предмета иска, что влечет для ответчика последствия большие, чем первоначальное требование, а варианты для мирового соглашения ответчику не дали обсудить и воспользоваться иными процессуальными правами. Сочетание "мировое соглашение" на кассационную инстанцию действует гипнотически порой.

[blackmag]

Femistoklus, да, администрация. Ответчик-2 - бабушка. которая не включила в приватизацию внука.

никогда не видел..чтобы судья писала про мировое соглашение в протоколе... "права ясны и все"