[advokatKZ]

Коллеги! Требуется Ваше мнение!!!
Гражданин Х. устраивается на работу в ГКП (государственное коммунальное предприятие), т.е. государственное предпринимательство. Поясняю - законы Казахстана. Деятельность ГКП - ремонт труб высокого давления. и т.д. Деятельность подлежит обязательному лицензированию. Гр.Х. готовит документы для получения лицензии, а т.к. подошел отопительный сезон, начинает производить ремонт труб. В этот момент проверка, протокол, отпечатки пальцев и в суд по ст.171 УК РФ (ст.190 УК РК- незаконное предпринимательство). Предъявили сумму извлеченного дохода за время работы без лицензии, без учета вычетов. Ваше мнение, господа! У нас на практике, сумму дохода понимают без вычетов, насколько я знаю, у Вас с вычетами, связанными с этой деятельностью. Но нужно учитывать, что ГКП - учредитель администрация города, директор подоотчетен отделу ЖКХ администрации. Приказ подписывает глава города и т.д. Но ГКП это юридическое лицо, с собственным балансом, счета в банке, печати и т.д. Работу производил для нудж народа, т.к. в дальнейшем по этим трубам дали тепло. Вроде и без лицензии, и доход есть, но с др.стороны не похитил же, для народа. Но возникает вопрос: откажись от этой работы, до получения лицензии, но и время идет. Как быть? Всем заранее спасибо!

[Игорич]

Преступление на лицо, исходя из 171 УК РФ. В УК РФ речь идет о доходе, а не о прибыли. Исходя из буквального толкования, про вычеты говорить не получается.

На этот счет есть замечательный Пленум.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИИ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ"

2. Под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

[advokatKZ]

Спасибо за ответ! А как быть с тем, что он осуществлял деятельность для народа. Не похищал же... Вред, ущерб кому причинен?

А в каком постановлении (по делу Кондратьевой) было указано наоборот. Именно с вычетом подтвержденных расходов.