Ответить

 

Опции темы
Старый 27.02.2010, 20:29   #1
Лариса Семёновна
Пользователь
 
Аватар для Лариса Семёновна
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Россия / Пермский край / Березники
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Question Арендные отношения

Доброго времени суток, профессионалы! Нужен ваш ответ. Арендатор досрочно рассторгнул договор аренды помещения по причине финансовой несостоятельности. На момент рассторжения договора имеется задолженность в сумме 5000 р. , погасить которую арендатор не имеет возможности. Арендодатель изъял всё имеющееся офисное оборудование Арендатора на сумму, многократно превышающую задолженность, сделал запись о приёме этого имущества на акте о рассторжении договора аренды, без указания причины, суммы, сроков, при этом отказался приобретать это имущество (купля, залог, уступка), заявив. что всё имущество будет находиться у него до полного погашения задолженности. Правомерны-ли действия Арендодателя? В договоре не прописан механизм разрешения при данной ситуации. Как её разрешить, как правильно оформить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2010, 05:56   #2
Spirit56
Пользователь
 
Аватар для Spirit56
 
Регистрация: 10.02.2010
Адрес: Россия / Оренбургская обл. / Орск
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как известно изымать и описывать имущество у нам имеют только уполномоченные на то службы...... Федеральная служба судебных приставов.
А в данном случае нужно запускать исковое производство:
1. Претензия(сума долга и сроки выплаты);
2. Иск в суд о взыскании и/или необснованном прикращении Договора Аренды.....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2010, 06:31   #3
mikhadiesel
Пользователь
 
Аватар для mikhadiesel
 
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Гражданское законодательство допускает удержание имущества должника в качестве способа защиты нарушенного права кредитора (ст. 14 ГК. РФ), но при условии соразмерности нарушению. Когда арендодатель удерживает имущество должника в большем размере - это уже самоуправство. Необходимо учитывать и то, что обязательство возникло до признания арендатора банкротом, а раз он банкрот - явно должен много ещё кому, и его имущества явно не хватает для исполнения обязательств. Любое имущество арендатора-должника,в т.ч. имущественные права, входит в конкурсную массу и после его реализации должно быть распределено между кредиторами в соответствии с очерёдностью установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не чего бояться -после назначения арбитражного управляющего, в рамках процедуры, последний отобъёт имущество. Арендодателю - кредитору последней очереди из него явно ничего не достанется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2010, 13:31   #4
Schwarzerweiss
Пользователь
 
Аватар для Schwarzerweiss
 
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 27
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кто может пришлите текст распоряжения ТУ Росимущества по Москве № 77 от 21/01/2009 и передаточного акта от 10/09/2009 г. или ссылку где можно текст этого акта прочитать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.03.2010, 09:52   #5
Prigyn
Пользователь
 
Аватар для Prigyn
 
Регистрация: 02.08.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 219
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Касаясь упомянутой ст. 14 ГК РФ. Есть постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 июля 1996 года № 8. Там про ст. 14 есть небольшое разъяснение (п.9):"При разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (статьи 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный".
Полагаю, что в вашей ситуации это значит, что можно было удержать оборудование лишь на сумму, не превышающую размер долга. при этом составить акт (или что-то подобное), где будут указаны реальные цены на каждую единицу оборудования.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.03.2010, 17:47   #6
Лариса Семёновна
Пользователь
 
Аватар для Лариса Семёновна
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Россия / Пермский край / Березники
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Арендные отношения

Благодарю всех за ответы! Прошу прощения за небольшие орфографические ошибочки в тексте.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе