[Алисия]

Я не считаю, что однополым парам нужно давать право заключать брачные узы. (Я даже как гетеросексуал не считаю вобще зарегистрированный брак насущной необходимостью.) Я даже пойду дальше утверждая, что эти браки не разрешат у нас в стране. Я не представляю себе такую процедуру вступления в брак у нас, в целом не вижу острой необходимости. (а если потом люди начнут требовать и другие типы браков - вот захочется какому-нибудь дяденьке женится на своей обезъянке... серьёзно, ведь наследство собачкам на Западе уже оставляют...)

[PubMed]

Сообщение от Алисия

Ну а Нерон тебе не пример. Я думаю можно часами спорить о том отклонение гомосексуализм или норма, но факт будет оставаться фактом - часть специалистов считает так, часть наоборот.

Нерон мне действительно не пример, потому что я не имела чести с ним беседовать, чтобы составить собственное мнение, а заключение комиссии психиатров о его психическом состоянии и половой ориентации история не сохранила почему-то.
Но вот к последней твоей фразе присоединяюсь с одной оговоркой.
Пока у нас специалисты опираются на собственные обывательские суждения - так и будет. Специфика отечественной науки и техники.
В развитых странах есть понятие "консенсус", ради формирования которого проводят длинные исследования, собирают конференции и долго обсуждают, рассматривая и оценивая факты, а не обывательские страхи, мифы и пересуды.
К сожалению, юристы у нас в этом смысле никуда от врачей не ушли.
Даже в трактовке предельно однозначных положений Конституции видят прямо противоположное. Правда, признаться, что оценка зиждется на собственном понимании природы вещей и истинности того или иного положения (в отличие от примата закона) у юристов получается даже хуже (в силу правовых последствий), чем у остальной части населения.
Поэтому, видимо, многие вещи в нашей стране пусть лучше не будут. В основном, на мой взгляд, в перечень этих вещей стоит включить необратимые действия: эвтаназию, смертную казнь и прочая. Правда, я так и не пойму, почему обратимое действие из области гражданской регистрации попало в этот ряд.
Можно подумать, что от регистрации гомосексуального брака кто-то немедленно помрет...

[Алисия]

Специалисты не только у нас, но и на Западе придерживаются разных мнений. А консенсус какой возможен ? Это полуболезнь?
Регистрация таких браков влечёт последствия. Например, возможность усыновления и удочерения такими парами. Мы дали возможность иностранцам усыновлять детей - и вот 15 детей в США уже убито. Мы и так много делаем безответственных шагов, потом расхлёбываем. Кстати, большая часть гомосексуалистов пережила насилие, в том числе в детские годы. Недавно, например маньяка по кличке Блондин поймали - он тоже об этом поведал. Считаешь ли ты гомосексуализм - социально безопасным явлением?

[Сакис Толис]

Сообщение от Галя-Сёма

я человек нетрадиционной ориентации и,соответственно,за брак. почему нам запрещают жить как все. Вы думаете нам не хочется семьи?! хочется и мы её создаём. Мы живём такой же жизнью как и гетеро пара и почему бы тогда не узаконить наши отношения.к плохому это не приведёт,уверяю вас.

Не получится у вас семьи. Семья предполагает размножение. Физиологически - никак. А разрешать усыновлять детей гомосексуалистам - надеюсь, до этого еще долго не додумаются.

[Алисия]

Я знаю много гетеросексуальных пар, даже с детьми, которые не спешат регистрировать свои отношения.
Я не против института брака. Для меня брак - если ты собрался жить с кем-то всю жизнь и хочешь, чтобы дети росли в настоящей семье! Я думаю, что институт брака будет расшатан на корню (он и так не лучшие времена переживает), если разрешат однополые браки.
Вместе с тем я не против того, чтобы люди жили так, как считают нужным, если от этого не страдает никто, особенно дети, и если они живут по обоюдному согласию - совершеннолетние люди, их право.

[prokurator]

Сообщение от Алисия

С медицинской оценкой гомосексуализма связана и его правовая оценка - ведь зачем больным жениться,

Уважаемая Алисия.Вопрос о признании гомосексуализма болезнью,мягко говоря, спорный.
Прямых и однозначных указаний на этот счет нет. Я имею ввиду медицинский диагноз- гомосексуализм. Я попробовал применять термин-аномальность. Это однозначно/на мой взгляд/ не тождественно понятию БОЛЕЗНЬ. Бывают же люди с четырьмя или шестью пальцами на конечнеости, с "заячьей губой", "волчьей пастью" и пр. Являясь категорическим противником однополых зарегистрированных браков, все же считаю, что отказ в этом не может и не должен быть мотивирован медицинскими показаниями/противопоказаниями/. Есть же страны, где это "безобразие" разрешено и медицина тут не аргумент.

[Алисия]

"Брак хорош своею доступностью. Жениться можно богатым, бедным, слепым, юным, старым, здоровым... Исключение составляют только безумные и сумашедшие, дураки же, болваны и скоты могут жениться сколько им угодно." (А.П. Чехов)
По поводу спорности - я и говорила, однозначного мнения на этот счёт нет и не будет.
Каков ваш аргумент в сторону запрета?

[prokurator]

Сообщение от Алисия

Каков ваш аргумент в сторону запрета?

Нет, вопрос так не стоит. Я/ и не только/ против законодательного РАЗРЕШЕНИЯ однополых браков, чего и добиваются "братья наши меньшие", в смысле меньшинства. Чтобы не быть голословным и не допустить неточности, рекомендую ознакомиться с Определением Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 №496-О по жалобе Э.Мурзина. Там в концентрированном виде , на мой взгляд, БЕЗУПРЕЧНО изложены мотивы отказа в принятии к рассмотрению жалобы.

[Алисия]

а где его взять?

[prokurator]

Алисия, извините, пока без ответа. Система "глючит".