[prosis]

Мои факты
26.08.2009 в организации была проведена проверочная закупка видеорегистратора. Продавец оформил чек, товарный чек, продеманстрировал инструкцию по эксплуатации на русском языке, в которой сказано что данное устройство не является специальным техническим средством и проведен список характеристик по которым установлено не подпадает по СТС. Был проведен осмотр изъяты 14 шт и документы: накладные, договора.
В этот же день был проведен опрос.
02.09.09 результаты ОРМ предоставлены следователю прокуратуры.
10.09.09 постановлении о продлении срока на 10 суток (в котором указано что результаты ОРМ предоставлены 07.09.2009)
16.09.09 возбуждено Уг.дело по факту
17.09.2010 (ЭТО НЕ ОШИБКА) протокол осмотра материалов ОРД
30.09.2009 обыск в офисе по постановлению следователя и дома по постановлению суда.
13.02.2010 предъявлено обвинение

Директор поставщиков дал показания, что его попросили расписаться в уч.документах, а в накладных он не расписывался. Директором является формально.

Описание:
Нашли поставщиков оборудования в Воронеже, заключили договор поставки, нам выслали пробную партию оборудования (видеокамеры, регистраторы и др. оборудование систем безопасности) с документами (счет, накладная, счет-фактура). При реализации была произведена проверочная закупка и одно из изделий по экспертизе признали спецсредством. Нас ни кто из поставщиков не предупреждал, в документах ничего подобного нет.
Что оборудование не СТС мы были уверены, т.к. купили полностью официально, поставщики заверили устно по телефону и об этом сказано в паспорте на устройство.
А есть ли умысел? Так любого посадить можно (Под СТС по действующиму законодательству подпадают: сотовые телефоны с камерой и диктофоном, ноутбуки с камерами, панели домофона, IP камеры, домашние камеры с пультами ДУ, детские игрушки записывающие и воспроизводящие ваши слова и многое другое оборудование.)

[prosis]

Полностью экспертизы можно найти тут http://sites.google.com/site/138ukrf/fajly
Там еще есть материалы, мои - JMK-007 (по второй камере не выложили KPC-S500P4), CYFRON MP-09HF-ручка
Основание отнесения камер к СТС - объектив с вынесенным зрачком (определили на глаз, ни кто ни че не мерил).
По камерам есть Письмо ФСБ (лежит там же), что они не СТС, а также 2 независимые экспертизы разных институтов - нет вынесенного зрачка не СТС.
Основание отнесения видеорегистратора к СТС - закамуфлированный и все. Но и сот.телефоны с камерами и ноутбуки с камерами и многое другое - камера закомуфлирована в бытовой прибор - соответственно - СТС.

Есть письмо ФСБ в котором написано, что сот.телефон не СТС, т.к. производитель официально декларирует что там камера. В паспорте на видеорегистратор написано что там видеокамера и микрофон, а также написано что он не является СТС и приведен список характеристик по которым не подпадает под СТС.
Все куплено официально с документами по безналу и договору

Может хоть что то подскажите?