[Арина Н]

Сообщение от Ольга Э.

И накладные и акты выполненных работ всё есть.

Первичный документ - бухгалтерский документ, составляемый в момент совершения хозяйственных операций и являющийся первым свидетельством их совершения. Первичные документы подразделяются на:
- внешние, подготовленные за пределами организации: счета поставщиков и др.;
- внутренние, подготовленные в самой организации: акты, требования и др.
Акты выполненных работ- если они у Вас подписаны контрагентом, и соответствуют акту сверки, тоже подписанному Вашим должником- это и есть Ваши доказательства!Для полного шоколада бы еще и гарантийное письмо с графиком погашения- тогда вообще- !
И еще- цитирую-
Качественно составленная товарно-транспортная накладная, с максимально заполненными реквизитами, отражающая отгрузку товара, перевозку и передачу грузополучателю, заверенная печатями всех участвующих в экономических взаимоотношениях субъектов, является весомым аргументом в суде в случае возможных разбирательств, связанных с коммерческой деятельностью, таких, например, как несвоевременная поставка или даже доказательство самого факта поставки товара.
Единственный случай, когда суды при отсутствии товарно-транспортной накладной становятся на сторону (налогоплательщика/при ситуации Арб.суда с налоговой/), это ситуация самовывоза покупателем товара со склада поставщика с оформлением только товарной накладной по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата от 28 ноября 1997 г. № 78.
Следует указать и на возможные сложности, которые могут возникнуть в предъявлении к вычету НДС по поставленным без товарно-транспортной накладной товарам, поскольку нарушение установленного порядка приема товаров может трактоваться налоговыми органами как отсутствие основания для их оприходования, а соответственно и отсутствие основания для вычета НДС.

[XxDEEPxX]

Извиняюсь за поднятие темы, но открывать новую, думаю, смысла нет.
Подскажите, чем можно оперировать в процессе, если у нас (истца) имеется только подписанный договор оказания услуг, а актов выполненных работ, акта сверки нет? Притом работы выполнялись работником истца.
Заранее благодарен!

[Григорий Бодрствующий]

XxDEEPxX, попробуйте сделать упор на тот факт, что работы фактически были выполнены. Результатом "трудов" Исполнителя Заказчик активно пользуется (акт выполненных работ подписать отказался.) Кроме того, обычно, по условиям договора, Заказчику отводится 2-3 дня на подписание соответствующего акта. Если со стороны Заказчика он не подписан, то считается принятым.
Вариантов много может быть. Нужно смотреть по обстоятельствам.

[XxDEEPxX]

Тут велика вероятность заочного дела. Ответчик скорее всего не явится. Вот и возникнет у судьи вопрос, как все это я докажу...

[Арина Н]

А факт эксплуатации этих работ, или реализации- никак не найти? Фотоматериалы, т.д. Можно подключить Прокуратуру?

[XxDEEPxX]

Мы оказываем информационные услуги, в частности - обновление К+. Получается, что обновление производили, а Ответчик не подписал ни акта, ни акта сверки. Тем и усложняется, что факт пополнения устанавливается специальными файлами. Я же не понесу их в суд на дискете?! Вариант, вызвать в качестве свидетеля работника, осуществлявшего пополнение баз?
Тут суть в том, что Ответчик не согласен со стоимостью. Т.е. факт оказания услуг не отрицает, правда устно...

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от XxDEEPxX

Тут велика вероятность заочного дела. Ответчик скорее всего не явится.

При неявке на судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Сообщение от XxDEEPxX

Вот и возникнет у судьи вопрос, как все это я докажу...

Вы сами ответили на свой вопрос:

Сообщение от XxDEEPxX

вызвать в качестве свидетеля работника, осуществлявшего пополнение баз

Кроме того, у Вас сотрудники обновляют базы К+ согласно определенному графику, приложите его и т.д. Иными словами по максимуму предлагаю Вам предоставить доказательств в суд, в подтверждении позицию Истца.
Отсутствие Ответчика Вам может быть даже на руку.Ведь Ответчик предъявленный к нему иск не оспорит, доказательств в подтверждение отсутствия задолженности не представит. Суд возможно оценит предоставленные Истцом и исследованные в судебном заседании доказательства посчитает необходимым заявленный иск удовлетворить.

[Николаева]

Ну и я до кучи в тему влезу

Подан иск в арбитраж о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги. (истец просит быть меня представителем, не знаю, стоит ли ввязываться или ограничиться помощью в написании иска)
У истца есть договор, счета фактуры, акты выполненных работ и акт сверки расчётов. На первый взгляд - не о чем даже волноваться. Истец просит оплату долга, оплату неустойки - по договору 1% в день от суммы задолженности, госпошлину и оплату юр. услуг.
Ответчик утверждает, что такого договора у них нет!!! Что есть другой договор, подписанный на 4 месяца раньше и там нет условий о неустойке. Далее - последний акт выполненных работ (Их всего более десяти, не оплачены только 3 последних) Ответчиком не подписан - отказался подписать и всё тут, зато подписал акт сверки расчётов, в котором сумма задолженности как раз с учётом этого самого акта. После подписания первого акта сверки оплатили часть долга. Истец составил второй акт сверки, за минусом выплаченной суммы - ответчик его тоже подписать отказался.
Договор, на который ссылается Ответчик, действительно существовал раньше.
Но так как он был составлен на полстранички и второпях и в нём отсутствовали необходимые для договора пункты (о форме оплаты, о цене, о сроках оплаты, о сроках выполения работ и многие другие), то в последствии Истец и Ответчик поручили юристу составить другой договор об оказании тех же самых услуг, одним из пунктов которого указано, что все ранее действовавшие договора между истцом и ответчиком (Ну, в договоре - то они, конечно, как заказчик и исполнитель прописаны) с момента подписания данного договора считаются аннулированными.
Услуги оказывались уже после подписания второго договора и ответчик исправно платил по счетам, пока директор на предприятии не поменялся. Сейчас директор уже поменялся аж 3 раз но всё равно гнут свою политику - то, что было до меня - меня не касается.

Вот такая история. Мне кажется, что дело простое, не смотря на обилие всяческих заморочек. Или я ситуацию идеализирую?

И как обычно судьи присуждают неустойку - сколько просишь и сколько зафиксировано договором, или производит перерасчёт по ставке рефинансирования? Или вообще как Бог на душу положит? В нашем случае сумма неустойки на день суда примерно равна будет сумме основного долга.
И как в этом случае госпошлина возвращается? Или не возвращается - типа, заплатили 20 тысяч пошлины, денег присудили только на 10... , за излишне уплаченную пошлину - большое человеческое спасибо?

[Асель]

Доброго времени суток!
Подскажите кто-нибудь готовлю иск, но есть проблема
у нас был договор на 2009г. в договоре пролонгация только на 1 месяц т.е. январь 2010, а работы велись и в феврале и марте 2010г.
Ответчик за 2009г. все оплатил, а за 2010г. не платит, акты не подписывает, правда есть первичка справки (ЭСМ 7) подписанные и с печатями. Направили все документы за 3 месяца на юр.адрес по почте с описью, правда ответчик с юр. адреса съехал, так что не получил документы. А еще отправляли отсканированные документы на личную эл. почту директору Ответчика, обещал посмотреть подписать так ничего и не подписал и сейчас тел. не берет

Так вот подавать иск полностью как по договорным отношениям, или за 1 месяц как по договору, а 2 месяца как не основательное и как в таких случаях насчитываются пени

Буду всем благодарна за помощь