[Антон Всеволодович]

Я вот также не увидел нарушений Конвенции при обследованиях несовершеннолетних, исходя из изложенного по ссылкам.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я вот также не увидел нарушений Конвенции при обследованиях несовершеннолетних, исходя из изложенного по ссылкам.

Сообщение от Н.К.

Статья 3
1. Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

А в чем был интерес ребенка при исполнении им таких манипуляций с половым органом, достижении сексуального возбуждения, сексуальной разрядки, выполняемой по просьбе чудого дяди, озвученной, допустим, через маму? И как достигалось наилучшее обеспечение интереса ребенка? К тому же, интересно бы знать, какой национальности были дети, какого вероисповедания, что думают по этому поводу представители конфессий и национальных диаспор. Вопрос о социальном статусе детей также обошли молчанием почему то. Ну, и, не поленюсь - 18-летние чем не подошли? Вообще при фразе мед. опыты над детьми мгновенные ассоциации с фашистами, концлагерями. Разве нет? Я также хотела бы, чтобы внимание на произошедшее обратила Общественная палата и ее представители высказали свою точку зрения.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

Вообще при фразе мед. опыты над детьми мгновенные ассоциации с фашистами, концлагерями.

Однако:

Сообщение от PubMed

разрешение этического комитета получено

[PubMed]

Маленькая ремарка: среди знакомых мне врачей этичность этического комитета вызвала сомнения...
С другой стороны, я не помню, чтобы те же нацисты как-то высказывались, что сами считают свои эксперименты неэтичными. Ну вот как-то так получается, что сообщество, проводящее испытания, как-то вяло признает состоявшиеся испытания неэтичными.
В гнилом зарубежье встречаются отказы от проведения исследований или остановки уже начавшихся исследований по этическим соображениям. Но не у нас.
PS. Кстати. Всех поздравляю. В США вводят систему ОМС.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от PubMed

сообщество, проводящее испытания, как-то вяло признает состоявшиеся испытания неэтичными.

Наверное потому, что есть две причины:
1) испытания уже состоялись (наверное всё-таки успешно);
2) большинство не считает их неэтичными.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

1) испытания уже состоялись (наверное всё-таки успешно);

сроки давности не истекли

Сообщение от Антон Всеволодович

2) большинство не считает их неэтичными.

полагаю большинство вообще об этом ничего не знает

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Н.К.

полагаю большинство вообще об этом ничего не знает

Имелось ввиду "большинство обладающих информацией".

[PubMed]

Большинство обладающих точной информацией - это испытуемые и их законные представители, являющиеся пристрастными свидетелями по понятным причинам.
Количество профессионалов, которые в курсе, меньше их на порядки.