[Александр Калинин]

Николай Владимирович,

Сообщение от Николай Владимирович

В этом случае я имел УДОВОЛЬСТВИЕ получить "отклонение" дела в суде из - за потери канцелярией суда копии документов ответчику.

Я в подобных случаях(когда есть возможность потери документов судом) сначала посылаю документы ответчику заказным с уведомлением, а при подаче искового заявления прилагаю к нему почтовую квитанцию, подтверждающую направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых документов

Сообщение от Николай Владимирович

В ГК РФ сказано, что подпись д. б. в этом случае электронная (здесь - проблема!!!).

И не только здесь. Как я вам уже писал ранее основная проблема заключается в том, чтобы доказать в суде факт получения электронной почты ответчиком.

[Александр Калинин]

Николай Владимирович,

Сообщение от Николай Владимирович

Я хотел преписку по интернету положить в основу дела, как факт передачи заявления.

Исходя из информации, изложенной в источнике на который Вы ссылаетесь "Решение суда стало прецедентным, потому как суд своим решением приравнял сайт для общения к средствам массовой информации и признал виноватой местную жительницу в совершении преступления".
Прежде всего,как Вам уже сообщали в посте №8, Вы пытаетесь сослаться на решение, принятое судом по уголовному делу, и при этом не содержащее процессуальных положений.
В гражданском процессе не применяются по аналогии нормы уголовно-процессуального права. Иногда может возникнуть вопрос о значении решения, принятого судом по уголовному делу, для разрешения гражданского иска, но при этом должны быть соблюдены определенные условия. Как минимум, обе стороны, т.е.истец и ответчик должны принимать участие в уголовном деле, например в качестве обвиняемого и потерпешего

[Николай Владимирович]

Сообщение от Александр Калинин

Николай Владимирович,

...документы ответчику заказным с уведомлением...
Отправка "с уведомлением не гарантирует" получения полного комплекта документов, как в моем случае. С этим ответчиком был претендент неполучения телеграммы (с уведомлением), но ответчик ПРОЧИТАЛ текст телеграммы (умный ответчик и дура - почтальен)!!!



...факт получения электронной почты ответчиком.

- это как раз не проблема: "девочка" - секретарь нажмет кнопку на компе уведомления о прочтении... - вот и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ЭТО УЖЕ С НИМИ ОБГОВАРИВАЛОСЬ.

[Николай Владимирович]

Сообщение от Александр Калинин

Николай Владимирович,

..."Решение суда стало прецедентным...

- разве это не претендентное право (судебный прецендент)?

В данном случае я пытался объединить решения Президента об эл. переписке, данный прецендент и ст.5 ГК РФ.

[Александр Калинин]

Николай Владимирович,

Сообщение от Николай Владимирович

это как раз не проблема: "девочка" - секретарь нажмет кнопку на компе уведомления о прочтении... - вот и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ЭТО УЖЕ С НИМИ ОБГОВАРИВАЛОСЬ.

Понимаете, это вы с ними во внесудебном порядке договаривались, а если они в суде возьмут да и скажут, что ничего не получали? Да и доказывать придется судье, а он

Сообщение от Николай Владимирович

решения Президента об эл. переписке, данный прецендент и ст.5 ГК РФ.

не примет в качестве доказательства, даже к гадалке ходить не надо. И к тому же я уже писал Вам, что прецендент состоял именно в том, что

Сообщение от Александр Калинин

суд своим решением приравнял сайт для общения к средствам массовой информации