[Евгений П.]

Работодателем подан иск о взыкании полной ущерба!
Девушка работала продавцом у предпринимателя (договор о полной мат.ответственности заключен).
После увольнения, была проведена инвентаризация мат. ценностей, обнаружилась недостача в 35тыс рублей с копейками...

Ни в договоре трудовом ни в других актах работодатель не определил конкретно местонаходение рабочего места

Не обеспечил сохранность этих ценностей (условия хранения, свобоный доступ 3 лиц и т.п.)

У этого работодателя есть и другие торговые точки, есть другие продавцы-сменщицы, договоры о полной материальной ответственности заключены не со всеми!!!они также имели доступ к мат.ценностям!

В сумму ущерба входит также недостача денежных средств от фотоуслуг, наскока это законно?

Акт инвентаризации работником подписан с замечаниями и несогласием!

подскажите какие нюансы по таки делам, кто сталкивался?

Какие способы доказывания, свидетелей практически нет!

Никогда раньше не сталкивался с подобными делами

Сообщение от Евгений П.

После увольнения, была проведена инвентаризация мат. ценностей,

почему после, это дело проводится перед увольнением, это раз; далее, я так понимаю, что инвентаризация проводилась без ее участия? - вопрос - почему? ее хотели вызвать, но не смогли найти? у работодателя есть подтверждения тому, что он пытался вызвать девушку на инвентаризацию? Что отвечать продавцу - вы сами же и перечислили -

Сообщение от Евгений П.

Ни в договоре трудовом ни в других актах работодатель не определил конкретно местонаходение рабочего места

Не обеспечил сохранность этих ценностей (условия хранения, свобоный доступ 3 лиц и т.п.)

Сообщение от Евгений П.

В сумму ущерба входит также недостача денежных средств от фотоуслуг, наскока это законно?

здесь непонятно - что за фотоуслуги и какое отношение к ним имеет продавец

Сообщение от Евгений П.

Какие способы доказывания,

пусть сначала работодатель докажет причастность продавца к недостаче - тогда будет от чего отталкиваться

[Евгений П.]

Сообщение от Искра

пусть сначала работодатель докажет причастность продавца к недостаче - тогда будет от чего отталкиваться

дык, он предоставил все документы по инвентаризации! т.о. доказал сумму ущерба! А презумпция виновности ИХМО вытекает из договора о полной мат. ответств.

PS инвентаризация проводилась в присутствии продавца

PS продавец помимо фототоваров и др. продавал фотоуслуги, это его функционал!