[Полиграф]

Сотрудником милиции было вынесено два определения о назначении cмэ. В одном из определений я обнаружил подделку подписи эксперта. Не имея специальных познаний, предположил, что почерк идентичен почерку милиционера - субъективно "один в один". Я сделал письменное заявление в прокуратуру. Что может грозить милиционеру за подобные проделки в случае если будет доказано, что именно им была подделана подпись эксперта?

[prokurator]

Полиграф, пока полный сумбур. Что это за два "определения" о назначении СМЭ ? Следователь выносит постановления. В какой связи появилась на постановлении о назначении СМЭ подпись/поддельная/ эксперта ? За что эксперт подписывался ?
По какой причине/ по вашему мнению/ была необходимость "подделывать" подпись эксперта ?
Видите, что больше вопросов К вам, чем ответов вам.

[Полиграф]

Извините, поправлюсь. В результате ДТП пострадал водитель - доставили в медучреждение. Должностное лицо ОГИБДД по сообщению из дежурной части вынесло определение о проведении административного расследования, а также определение о назначении cмэ.Через два дня водитель второго ТС обратился в поликлинику с жалобой на боль в грудине, якобы возникшей от ремня безопасности, а должностное лицо вынесло определение о назначении смэ и второму водителю. Выяснилось, что этот самый второй водитель имеет "связи" в МОВД. Так вот на этом самом определении о направлении второго водителя на смэ должностное лицо (инспектор адм. практики) и подделал подпись эксперта в строке об .... ответственности предупреждён, фамилия, подпись. На определении о направлении первого водителя на смэ стоит настоящая подпись эксперта. Как то так.

[prokurator]

Сообщение от Полиграф

Выяснилось, что этот самый второй водитель имеет "связи" в МОВД.

Каков Ваш ИНТЕРЕС в "разоблачении" подписи эксперта/подделанной /?
Возможно хотите повлиять на результаты расследования ? Если так, то одно с другим не связано.Вывод о поддельности подписи может сделать только экспертиза. Так что о последствиях для СМ говорить рано.Пока доказательств поддельности подписи не имеется.

[Полиграф]

Сообщение от prokurator

Каков Ваш ИНТЕРЕС в "разоблачении" подписи эксперта/подделанной /?
Возможно хотите повлиять на результаты расследования ? Если так, то одно с другим не связано.Вывод о поддельности подписи может сделать только экспертиза. Так что о последствиях для СМ говорить рано.Пока доказательств поддельности подписи не имеется.

Расследование закончилось. Повлиять на него уже невозможно. Установить виновность не представилось возможным. Удивили действия СМ, направленные на затягивание расследования. Истечение сроков давности привлечения к АО? Интерес, думаю - наказание виновных лиц. Совпадение почерка СМ и подделки подписи эксперта думаю сможет определить ПЭ. Так всё-таки какая ответственность может грозить СМ?

[колька]

в заключении обычно эксперт "сам себя" предупреждает об уголовной отвественности. Так что дублирование этого в постновлении не так уж и нужно

[Полиграф]

Сообщение от колька

в заключении обычно эксперт "сам себя" предупреждает об уголовной отвественности. Так что дублирование этого в постновлении не так уж и нужно

В том то и дело, что обычно. Но в, нашем случае в заключении эксперт "сам себя" не предупреждал, и в постановлении не расписывался.