Ответить

 

Опции темы
Старый 25.03.2010, 16:26   #41
lyolic
Пользователь
 
Аватар для lyolic
 
Регистрация: 30.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 221
Благодарности: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Роман_ Посмотреть сообщение
Да с чего Вы это взяли?
Комбинируйте, «Об архивном деле в РФ» N 125-ФЗ и ФЗ о ПД.
Не имеет право РД обрабатывать ПД РБ, если договор уже расторгнут. А если нет договора, то любая обработка требует разрешения РБ, если её напрямую не разрешает закон.

Цитата:
Сообщение от _Роман_ Посмотреть сообщение
А как же ситуация, когда работник увольняется в начале года, а в конце года бухгалтер должен подать на него сведения в ПФ и ФНС?
Я устал повторять - обрабатывать ПД МОЖНО, если этого напрямую требует закон.



Цитата:
Сообщение от _Роман_ Посмотреть сообщение
Ну как же
Попросить суд разрешить доступ к архивным данным. Нельзя добывать доказательства в обход закона. Или вы считаете, что для добычи доказательств можно ночью вломиться в дом к РБ? А почему тогда считаете что для добычи док.в можно нарушить ФЗ о ПД?



Цитата:
Сообщение от _Роман_ Посмотреть сообщение
Ага, Вы это объясните гос стуктурам...
Мы сейчас закон обсуждаем или что?

Цитата:
Сообщение от _Роман_ Посмотреть сообщение
работодатель будет делать так, как он считает нужным
И попадать на штрафы. У каждого есть право на выбор

Последний раз редактировалось lyolic; 25.03.2010 в 16:37..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2010, 13:09   #42
_Роман_
Пользователь
 
Аватар для _Роман_
 
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 140
Благодарности: 1
Поблагодарили 36 раз(а) в 36 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
И попадать на штрафы. У каждого есть право на выбор
Поверьте, у работодате найдется возможность и обосновать правильность использования, и грамотно обойти его же... А вот с работником могут и "попрощаться" в случае когда он начинает права качать, да и способ при желании найти можно.
В общем дальше этот вопрос обсуждать я не хочу. С Вами я не согласен. Вы смотрите с позиции работника, я с позиции работодателя, видимо поэтому и трактуем закон по разному. Лично мой Вам совет, - не занимайтесь ерундой...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.03.2010, 23:11   #43
lyolic
Пользователь
 
Аватар для lyolic
 
Регистрация: 30.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 221
Благодарности: 5
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Роман_ Посмотреть сообщение
Поверьте, у работодате найдется возможность и обосновать правильность использования, и грамотно обойти его же...
Приятность вопроса в том, что многие РД смотрят на данную проблему так же как и вы, и на суде обычно совсем не готовы к вопросу " - а зачем вы составляли акт! Назовите все причины.". Если ответы РД будут, "чтобы было" и "для суда" у работника, по моему мнению, будут хорошие шансы оспорить правомерность составления. В любом случае спасибо, хотя мы смотрим на вопрос с разных позиций, в дискуссии было несколько очень интересных моментов
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.03.2010, 10:54   #44
_Роман_
Пользователь
 
Аватар для _Роман_
 
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 140
Благодарности: 1
Поблагодарили 36 раз(а) в 36 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
а зачем вы составляли акт
Работодатель, во-первых, прикроется внутренними НПА, а во-вторых, скажет что необходимо обоснование. Вот и все. Поверьте, в этом вопросе работодатель будет прав... Повторяться не буду...
Цитата:
В любом случае спасибо
Не за что!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе