[Вантеев С.Б.]

vozduh, Вы сказали, что из Вашего уголовного дела сразу видна Ваша невиновность. Это наверняка означает, что в деле имеются кроме всего прочего множественные процессуальные нарушения Вашего права на защиту. Если с момента вступления в законную силу приговора в отношении Вас прошло менее 5 месяцев, то Вы можете получить в суде копии таких процессуальных документов (естественно, заплатив при этом пошлину), и отправить их вместе с жалобой в Европейский суд по правам человека в Страсбург.
По существу дела ЕСПЧ рассмаривать не будет, потому что вопросы применения национального уголовного законодательства он не рассматривает, а вот на все случаи нарушения права на защиту он реагирует достаточно резко.
Но для подачи жалобы в ЕСПЧ есть срок: в течение 6 месяцев с момента, когда исчерпаны все законные средства защиты в России. Рассмотрение дела в надзорной инстанции не является обязательным, а вбольшинстве стран Европы вообще нет таковой, поэтому срок исчисляют с момента вступления приговора в силу.

[Вантеев С.Б.]

prokurator, на совещании у Медведева представитель Судебного департамента сказала, оправдательных приговоров в России 0,8 процента от общего числа. Но это свидетельствует вовсе не о действительной виновности всех осужденных, а всего лишь об обвинительном уклоне российских судов.
В то же время суды присяжных выносят почти 15 процентов оправдательных приговоров, и это соответствует среднеевропейскому уровню.
Просто надо менять судебную ситему в России, а возможно, расширять компетенцию судов присяжных, создав их во всех районных судах. Тогда оправдательных приговоров будет гораздо больше, поскольку присяжные, в отличие от профессиональных судей, не будут закрывать глаза на ошибки следователей. )
И такое правосудие стоит затраченных на него средств. Ведь общепризнанно, что лучше отпустить 100 виновных, чем осудить одного невиновного.
А экономить лучше на депутатах (прекратив платить им зарплату и вернув к работе на общественных началах), на количестве чиновников, той же милиции, ФСБ и т.п.

[Вантеев С.Б.]

Антон Всеволодович, Вы , наверное, имели в виду п.1 и п.2 ст. 24 УПК РФ? А Вам известно, сколько уголовных дел прекращается по этому основанию? В процентном отношении их вряд ли больше, чем количество оправдательных приговоров суда, которых, как известно, всего 0,8% от общего числа.
Амнистия к этому никакого отношения, конечно, не имеет, но невинно осужденных очень много. А еще больше осужденных не за то, что они в действительности совершили, а по более строгой статье.
Что касается потерпевших (не буду говорить о делах по ст.105 УК РФ, там другая ситуация), то в большинстве своем они хотят, чтобы им возместили ущерб, причиненный преступлением, и еще что-нибудь сверх того. И большинству из них глубоко наплевать на то, с виновного или с невиновного этот ущерб будет взыскан )

[g g]

Здравствуйте!

Появился проект амнистии Единороссов, но потом его сняли с рассмотрения Госдумой, т.е. остаются только 2 проекта, которые были ранее заявлены другими фракциями. Или они то же рассматриваться не будут? Получается, что амнистия накрывается медным тазом. Есть ли надежда, что амнистия все же будет?

[Вантеев С.Б.]

g g, проект амнистии группой единороссов был снят потому, что единоросс П.Крашенинников внес новый проект, который они и поддержали. Так что проектов все-таки три. Какой имеет шансы быть принятым - угадайте сами.
На официальных сайтах этот проект я не нашел, но его текст был опубликован на сайте неофициальном. Я скопировал его на свой сайт, там есть и ссылка на тот сайт, с которого он взят. Текст вполне соответствует официально опубликованным комментариям проекта, так что скорее всего, он такой и есть. Прочитать его можно на моем сайте в разделе "Интересные документы":
http://vanteev.narod.ru/links1r.html

[mvd-oro]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, попадет ли ч.3 ст.286 УК РФ на стадии судебного разбирательства, под амнистию.

[prokurator]

Сообщение от Вантеев С.Б.

Просто надо менять судебную ситему в России, а возможно, расширять компетенцию судов присяжных, создав их во всех районных судах. Тогда оправдательных приговоров будет гораздо больше

Считать суд присяжных панацеей от все судебных бед-это упрощать проблему.
Далеко не во всех странах Европы фунционируют суды присяжных. И ничего, на судебную систему в целом не жалуются. На отдельные судебные решения- да,жалуются.
Безусловно,с судом присяжных оправдательных приговоров может быть и будет больше. Но какая гарантия того, что присяжные не оправдяют виновного ?
И вообще, что означает: надо менять судебную систему ? А может быть не систему, а что-то другое ? Много слышу: менять систему,плохая система...
Но подразумевают -то люди совсем другое,не систему, а низкую квалификацию судей, их ангажированность,продажность и пр. И еще. Из двух строн в суде, одна всегда была и будет недовольна.

Сообщение от Вантеев С.Б.

поскольку присяжные, в отличие от профессиональных судей, не будут закрывать глаза на ошибки следователей.

Интересно. А входит ли в компетенцию присяжных выявление и реакция на процессуальные или иные ошибки следователя,прокурора в ходе следствия?

[Вантеев С.Б.]

mvd-oro, наиболее вероятно, что будет принят тот проект, о котором я сказал в сообщении №135 (прямо перед Вашим). Поскольку среди нынешних должностных лиц наверняка уже нет ни одного участника Великой Отечественной войны или труженика тыла, то вероятность того, что кто-то будет амнистирован по ч.3 ст.286 УК РФ, очень мала.
Почитайте текст этого проекта на моем сайте:
http://vanteev.narod.ru/links1r.html

[Вантеев С.Б.]

prokurator, квалификация судей в сравнении с квалификацией прокуроров и следователей все-таки намного выше. Но боязнь судей выносить оправдательные приговоры из-за того, что кассационная инстанция их практически всегда отменяет - это СИСТЕМНАЯ БОЛЕЗНЬ. Менять надо менталитет судейского корпуса, причем это, на мой взгляд, возможно лишь в случае полной смены кадров судей областного звена и почти полной - Верховного суда РФ. Наверное, надо также вносить поправки в закон о статусе судей, исключающие стаж работы в качестве следователя или прокурора из юридического стажа, необходимого для получения статуса судьи. Вводить запрет на работу в одном субъекте Федерации прокурора и судьи, если они являются близкими родствениками. Это тоже серьезный удар по системе.

Сообщение от prokurator

какая гарантия того, что присяжные не оправдяют виновного ?

Никакой гарантии, но лучше оправдать 100 виновных, чем осудить одного невиновного.
Выявление ошибок следователя в компетенцию присяжных не входит. В идеале доказательства, полученные с процессуальными нарушениями, вообще должны быть исключены еще до начала рассмотрения дела судом присяжных. А поскольку на практике этого не происходит, то реакция на такие доказательства должна быть однозначной: вердикт о невиновности. )

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Вантеев С.Б.

Антон Всеволодович, Вы , наверное, имели в виду п.1 и п.2 ст. 24 УПК РФ?

Вантеев С.Б., Вы прекрасно поняли о чём я. Невиновность подозреваемого (обвиняемого, подсудимого, осуждённого) не основание для амнистии, ведь для этого существуют иные нормы уголовного законодательства.
Ни в одном постановлении об объявлении амнистии, с которыми я ознакомился, не встречал такого пункта, как "освободить от уголовного наказания в связи с невиновностью".
Что касается статистики оправдательных приговоров, то, как указывалось выше Вами и другими пользователями, не превышает 1%.
Всё, что касается признания/непризнания вины, так это вопрос для обсуждения в других темах.
Я никого не защищаю, но и не обвиняю.