[vtv550]

Ну начнем с тога, что пострадавший в ДТП имеет право предъявить исковые требования напрямую виновнику - это право ему гарантировано ГК РФ! Виновная сторона обязана компенсировать причиненный вред. А как вы думаете решаются вопросы в судах, если ответчик - СК находится за тридевять земель!? Пострадавшие имеют право предъявить иск виновнику, а тот в свою очередь привлекает свою СК. Это его право.

[АнтонКазань]

Сообщение от vtv550

Ну начнем с тога, что пострадавший в ДТП имеет право предъявить исковые требования напрямую виновнику - это право ему гарантировано ГК РФ! Виновная сторона обязана компенсировать причиненный вред. А как вы думаете решаются вопросы в судах, если ответчик - СК находится за тридевять земель!? Пострадавшие имеют право предъявить иск виновнику, а тот в свою очередь привлекает свою СК. Это его право.

Я с вами не соглашусь... А иначе какой смысл тратиться на полис, не забывайте он защищает не только потерпевшую сторону, но и виновника

Так что если лимит в 120 000 не исчерпан, то виновник неприкосновенен
п. 3 ст. 40 гпк рф В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Если лимит не исчерпан и иск предъявлен только к виновнику, то суд руководствуясь вышеназванной статьей гпк привлекает ск соответчиком и взыскивает в пределах лимита ущерб с последнего...

[Aleator]

АнтонКазань, Тут я с вами не соглашусь, неделю назад взыскал УТС с виновника в полном объеме, суд про ОСАГО даже не вспоминал, хотя основной ущерб получали по КАСКО. Суть в том, что я могу требовать ущерб с виновника, а он в свою очередь должен привлечь к участию в деле СК и я так понимаю, что у суда нет такой обязанности пока виновник не заявит соответствующее ходатайство.

[walera38]

Сообщение от Aleator

взыскал УТС с виновника в полном объеме

Виновник дурак.

[АнтонКазань]

Сообщение от Aleator

АнтонКазань, Тут я с вами не соглашусь, неделю назад взыскал УТС с виновника в полном объеме, суд про ОСАГО даже не вспоминал, хотя основной ущерб получали по КАСКО. Суть в том, что я могу требовать ущерб с виновника, а он в свою очередь должен привлечь к участию в деле СК и я так понимаю, что у суда нет такой обязанности пока виновник не заявит соответствующее ходатайство.

А знаете, что можно сделать в такой ситуации? Вы подаете на виновника в суд о взыскании утс, хотя лимит в 120 000 еще не исчерпан. Виновник, человек не особо грамотный, нанимает юриста и они заключаю договор скажем на 5 т.р. Виновник с юристом приходят в суд, предъявляют полис осаго, привлекают ск в качестве соответчика и заявляют ходатайство о взыскании С ВАС судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке гл. 7 ГПК РФ. В итоге утс взыскивают с СК, а вы должны виновнику возместить его судебные расходы....

[Aleator]

Сообщение от АнтонКазань

А знаете, что можно сделать в такой ситуации? Вы подаете на виновника в суд о взыскании утс, хотя лимит в 120 000 еще не исчерпан. Виновник, человек не особо грамотный, нанимает юриста и они заключаю договор скажем на 5 т.р. Виновник с юристом приходят в суд, предъявляют полис осаго, привлекают ск в качестве соответчика и заявляют ходатайство о взыскании С ВАС судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке гл. 7 ГПК РФ. В итоге утс взыскивают с СК, а вы должны виновнику возместить его судебные расходы....

Ну, вы, же нас совсем за бегемотов не держите, мы же знали куда шли, кроме того там было почти без вариантов (по крайней мере приемлимых) - СК была Руксо.

[walera38]

Сообщение от Aleator

за бегемотов не держите

Автор, здесь никто никого ни за бегемотов, ни за жирафов не держит. Здесь форум, где бесплатно по мере возможности и знаний дают советы, причем часто пользователи, ничем не отличающиеся от Вас.

[vtv550]

Дело в том, что предъявляя иск виновнику его права не нарушаются и дают возможность использовать свое право по ОСАГО. Просто бывают такие ситуации, что СК далеко и умышленно тянет время. В этой ситуации пострадавший берет результаты независимой экспертизы и предъявляет весь ущерб виновнику. Так проще. Суд по ходатайству ответчика оч быстро притягивает СК и все вопросы решаются быстрее. Если сумма до предела, то весть иск с сопутствующими расходами уходит в СК, если же выходит за лимиты - то суд их делит на ответчика и СК. Практика по таким делам огромная. Я живу в таком городе, где филиалы трех СК находятся за 200 км. Т.е. не наездишься!

[Aleator]

Сообщение от walera38

Автор, здесь никто никого ни за бегемотов, ни за жирафов не держит. Здесь форум, где бесплатно по мере возможности и знаний дают советы, причем часто пользователи, ничем не отличающиеся от Вас.

Извиняюсь, если кого обидел.

[Aleator]

Ксатати согласен с vtv550 , а насчёт того, что суд повесит на меня как на исца судебные расходы АнтонКазань явно погорячился, просто суд по инициативе ответчика привлечет СК, но при этом иск в любом случае удовлетворят, основания для отказа нет.