[Dream_A]

Karusya, барышня денег не брала. Сейчас делают почерковедческую экспертизу, а параллельно подано заявление в УВД с просьбой привлечь к уо за мошенничество.По мне, так это вообще на вымогательствог тянет. Кроме всего прочего были использованы персональные данные (реквизиты паспорта) и еще не известно, только ли для фабрикации этого договора займа. У молодой барышни на нервной почве давление скакать начало-обратилась к врачу.
Вы считаете мало?
P.S. Я еще ничего не советовала, жду результата экспертизы. Хоть вопросы перед экспертами поставлены конкретные, но может же быть и такая формулировка: "определить ... не представляется возможным", хоть и отобрано 8 листов рукописного текста+ старые заявления.

[Karusya]

Dream_A, пока еще, как я поняла, Вы еще даже не возбудили уголовное дело, только, не понятно, в отношении кого?)))Неустановленных лиц?)
Далее, в порядке гражданского судопроизводства подача иска, даже если он и не удовлетворен, для отвнтчика не является основанием компенсации морального вреда)

[Dream_A]

Karusya, как это "не понятно, в отношении кого?)))Неустановленных лиц?)" ак раз очень даже установленных, они жа в суд на нее иск подали о взыскании суммы займа, которого ответчик не брал.

[Dream_A]

Ну вот, собственно, уголовное дело возбуждено в отношении свидетеля по договору займа (сдается мне, что тетка взяла все на себя сама), которая дала показания, что сама передала данные паспорта моей доверительницы и деньги получила представив левую барышню, как ответчицу. Экспертиза готова(но эсперт не колется и только сегодня в суд отправит результат), но там без вариантов -почерк левый.
Вот теперь размышляю сами откажутся или трясти их по полной, 99,100 ГПК, ч. 1 ст. 303 УК?

[Н.К.]

Сообщение от Дима_80

В процесее мной был заявлен встречный иск.

Встречный иск, как и любой другой, подается вне рамок судебного заседания, тогда и определение вам будет. А так - судья прав. По-вашему, суд должен прервать судебное заседание, рассмотреть ваше заявление, решить соответствует ли оно требованиям ГПК, вынести определение об отказе/приеме, а потом вернуться к с/з?)) Так что сейчас можете вновь подать встречный иск в установленном порядке или сразу самостоятельный.

[Дима_80]

Сообщение от Н.К.

Встречный иск, как и любой другой, подается вне рамок судебного заседания, тогда и определение вам будет. А так - судья прав. По-вашему, суд должен прервать судебное заседание, рассмотреть ваше заявление, решить соответствует ли оно требованиям ГПК, вынести определение об отказе/приеме, а потом вернуться к с/з?)) Так что сейчас можете вновь подать встречный иск в установленном порядке или сразу самостоятельный.

Соглашусь с Вами отчасти. Если заявить встречный иск заранее, суд все равно будет решать вопрос принятия или нет в судебном заседании, с учетом мнения сторон и лиц уч. в деле. Но даже если суд откажет в принятии поданного заранее встречного и вынесет определение, то оно не может быть обжаловано, Постановление Пленума ВС РФ. Получается - приняли встречный, хорошо, отказали (что с определением, что без) - свободен.

[Н.К.]

Сообщение от Дима_80

Если заявить встречный иск заранее, суд все равно будет решать вопрос принятия или нет в судебном заседании, с учетом мнения сторон и лиц уч. в деле.

Втречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Вы когда иск предъявляете чье-то мнение суд спрашивает?

[Дима_80]

Сообщение от Н.К.

Втречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Вы когда иск предъявляете чье-то мнение суд спрашивает?

Согласен с Вами полностью. Но на практике зачем то все же спраштвает... Мне думается, не из праздного любопытства