[Vanysha]

Здравствуйте! У меня такая ситуация: в результате ДТП погибли 2 человека, еще 2-е получили тяжкий и средней тяжести вред здоровью, В Чагодощенском р-ом суде Вологодской области дело рассмотрели в особом порядке без согласия потерпевших, виновник получил 3 года условно с выплатой компенсации морального вреда в 300000 руб, потерпевшие и подсудимый на суде не присутствовали, потерпевшие не смогли, так как один находился в больнице, а второго даже не вызвали, потому что он поменял по воле суда процессуальное положение и стал свидетелем, кроме того гражданский иск, заявленный последним предложено рассмотреть в отдельном производстве, подсудимый просто не изволил приехать с Санкт-Петербурга, вместо погибшего никого не привлекли в качестве потерпевшего, приговор обжаловали в срок, но обжалован он свидетелем (гражданским истцом и сначала потерпевшим), который является родственником погибшего, единственный потерпевший в силу плохого здоровья отказался обжаловать.Теперь прошло уже 1,5 месяца нет никакой информации с Вологодского обл суда, и там ничего не знают, хотя есть бумага с этого суда о том, что жалоба поступила.
Прошу поясните: есть шанс для отмены приговора и назначении нового судебного разбирательства, и что в этой ситуации можно сделать потерпевшим для защиты своих прав

[Нуриахметова Светлана]

Шанс для отмены приговора есть, поскольку потерпевший согласие на особый порядок рассмотрения дела не давал. В ст. 314 УПК указаны основания применения О.П. " при наличии согласия потерпевшего". В п.4 данной нормы указано, что " Если потерпевший возражает против заявленнного обвиняемым ходатайства, то уг.дело рассматривается в общем порядке".

[Vanysha]

Сообщение от Нуриахметова Светлана

Шанс для отмены приговора есть, поскольку потерпевший согласие на особый порядок рассмотрения дела не давал. В ст. 314 УПК указаны основания применения О.П. " при наличии согласия потерпевшего". В п.4 данной нормы указано, что " Если потерпевший возражает против заявленнного обвиняемым ходатайства, то уг.дело рассматривается в общем порядке".

Спасибо!

[Вантеев С.Б.]

Vanysha, близких родственников погибших обязаны привлечь в качестве потерпевших. Что-то Вы, наверное, неправильно поняли. А тот, кому причинен вред здоровью средней тяжести, не может быть потерпевшим по уголовному делу, потому что в таком случае предусмотрена административная ответственность виновника аварии. Но он может быть гражданским истцом.
Свидетель не вправе обжаловать приговор, а гражданский истец - только в части решения по иску.
В данном случае действительно есть основания для отмены приговора, если не было получено согласие потерпевших, и они возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Но в случае обжалования гражданским истцом кассационная коллегия может и не обратить на это внимания.

[Vanysha]

Спасибо за ответ!

Сообщение от Вантеев С.Б.

Vanysha, близких родственников погибших обязаны привлечь в качестве потерпевших. Что-то Вы, наверное, неправильно поняли.

Судья предложил взыскать ущерб за гибель в отдельном исковом производстве, приложив документы, свидетельствующие о родстве, я понял, что это было необходимо для устранения препятствий рассмотрения в особом порядке

Сообщение от Вантеев С.Б.

А тот, кому причинен вред здоровью средней тяжести, не может быть потерпевшим по уголовному делу, потому что в таком случае предусмотрена административная ответственность виновника аварии. Но он может быть гражданским истцом.

Я, конечно, не силен в юриспруденции, но в административном порядке наверное привлекать его поздновато, да и за одно деяние не может человек привлекаться дважды (вроде), а потерпевшим по УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, в статье 264 УК РФ сказано, что вред здоровью должен быть тяжким, получается вред средней тяжести не подходит, но как тогда получить решение, которое свидетельствовало бы о вреде здоровью и о вине правонарушителя в причинении вреда

[Вантеев С.Б.]

Vanysha,преступление совершено не в отношении того лица, которому причинен вред здоровью средней тяжести, а в отношении других лиц. Но приговор является доказательством того, что вред имуществу и моральный вред ему были причнены непосредственно преступлением. Поэтому в соответствии со ст.44 УПК РФ он вправе был предъявить гражданский иск в уголовном деле. Можно его предъявить и отдельно, в порядке гражданского судопроизводства.

[Vanysha]

Сообщение от Вантеев С.Б.

Vanysha,преступление совершено не в отношении того лица, которому причинен вред здоровью средней тяжести, а в отношении других лиц. Но приговор является доказательством того, что вред имуществу и моральный вред ему были причнены непосредственно преступлением. Поэтому в соответствии со ст.44 УПК РФ он вправе был предъявить гражданский иск в уголовном деле. Можно его предъявить и отдельно, в порядке гражданского судопроизводства.

Благодарю!