[Н.К.]

Сообщение от lyolic

В случае повторной неявки можно просить суд о вынесении определения о принудительном приводе данного свидетеля (ч. 2 ст. 168 ГПК)?

Да, можете ходатайствовать перед судом о наложении штрафа и приводительном приводе. Только суды не используют положение ГПК о принудительном приводе. Попробуйте, может быть у вас получится.
ССылка на определение суда, приведенная вами, не совсем корректна. Во-первых, это определение арбитражного суда, а, во-вторых, суд, мягко, говоря, не прав.

Сообщение от lyolic

Можно ли возложить на РД обязательсвто передать повестку РБ?

Суд может направить повестку по месту работы свидетеля. Обязать ответчика вручить повестку, полагаю да, может, но будет зависеть от конкретного судьи.

[Печеник Ксения Александровна]

lyolic, вот дался Вам этот свидетель!!!!
Вы сами то подумайте немного! Ни один нормальный юрист не тащит в суд свидетеля в котором хоть на минуту сомневается, уже если свидетель, то железобетонный, который точно скажет в пользу, а не во вред!! А Вы не просто темную лошадку хотите позвать, а еще и свидетеля со стороны ОТВЕТЧИКА! Вы сами то понимаете, что он скажет все, что ему будет велено сказать? Либо в лучшем случае не скажет ничего "не помню" "не знаю" и т.д.

[Nazgul]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

lyolic, вот дался Вам этот свидетель!!!!
Вы сами то подумайте немного! Ни один нормальный юрист не тащит в суд свидетеля в котором хоть на минуту сомневается, уже если свидетель, то железобетонный, который точно скажет в пользу, а не во вред!! А Вы не просто темную лошадку хотите позвать, а еще и свидетеля со стороны ОТВЕТЧИКА! Вы сами то понимаете, что он скажет все, что ему будет велено сказать? Либо в лучшем случае не скажет ничего "не помню" "не знаю" и т.д.

А если это главный виновник обращения в суд и он по глупости наподписывал всяких бумажек (многие из которых - фальшивки, очевидно без экспертизы), а теперь скрывается чтобы не объясняться.
Хотелось бы показать судье - что за фрукт.
Присланный специально нанятый представитель не отвечает на вопросы (делает вид, что ничего не знает), все отрицает (даже факты в доках, приобщенных им же) и только тянет время.
Заявил ходатайство по ч.2 ст. 168 ГПК, судья была несколько растяряна и в 3 раз обязала представителя ответчика обеспечить явку свидетеля. Думаю опять не явиться.
Как тогда быть?
Как его вытянуть в суд?

Можно ли вызвать свидетелем в суд гену (председатель Фунт, реальный гена другой)?
Судья отказывает, не объясняет, говорит что гена вместо себя прислал представителя. Это правильно?

[Максим6383]

Гена тоже может быть вызван судьей как свидетель. Но он может не прийти. Можете указать его 3-м лицом. Тогда даже если и не придет, то должен написать свое отношение к иску. У меня гена пришел как свидетель. Хотя представитель фирмы был юрист.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Nazgul

А если это главный виновник обращения в суд и он по глупости наподписывал всяких бумажек (многие из которых - фальшивки, очевидно без экспертизы), а теперь скрывается чтобы не объясняться.

По какой еще ГЛУПОСТИ? Вы сами то в это верите?
Все документы у работодателей делаются не по глупости, а с четким понимаем зачем.
Разумеется он не будет являться, он же не дурак. И Вы ничего с этим не сделаете. Вы только себе затягиваете процесс.

Сообщение от Nazgul

Хотелось бы показать судье - что за фрукт.

Господи..... Да поймите ВЫ ОДНУ ВЕЩЬ!!! Судье плевать что там за овощи в Вашей конторе, а вот ДАТЬ ОЦЕНКУ показаниям свидетеля суд ОБЯЗАН в решении! И вот придет Ваш "фрукт" и подтвердит все то, что Вам не нужно! И ЧТО??? И что судье с этим делать? Сказать Вам? Да вот что - КЛАСТЬ В ОСНОВУ РЕШЕНИЯ СУДА показания свидетеля, не доверять которому, у суда нет оснований, ибо свидетель дает подписку!!! Ибо у судьи нет выбора!
Есть потрясающий стишок у одного из моих коллег, там есть строчка "уменье не задать вопрос, куда ценней уменья говорить".
А это значит только одно - ни одного факта, или косвенного аргумента не в Вашу пользу просто не должно ВАМИ быть притянуто в процесс! Это значит, что прежде чем идти в суд, надо проанализировать материал, и четко понимать что реально, а что не реально, и с чем придется работать, а Вы сейчас сами за работодателя делаете его работу - закапываете себя в процессе.

Сообщение от Nazgul

Присланный специально нанятый представитель не отвечает на вопросы (делает вид, что ничего не знает), все отрицает (даже факты в доках, приобщенных им же) и только тянет время.

Удивительно правда? ))) А что ему делать? Он то как раз ведет себя очень грамотно. У него есть ЧЕТКАЯ ПОЗИЦИЯ по делу, он ее и придерживается, а у Вас ее нет. Ну не придет это "фрукт", и дальше что? У Вас хоть есть другие аргументы для суда?
Сколько можно повторять - не ищите в суде СПРАВЕДЛИВОСТЬ! В суде надо отстаивать Вашу ЗАКОННУЮ ПОЗИЦИЮ, а не эмоции описывать и взывать к совести.

Сообщение от Nazgul

Судья отказывает, не объясняет, говорит что гена вместо себя прислал представителя. Это правильно?

Все зависит от обстоятельств. Если Вам Гена нужен как представитель компании, то судья права - в суд пришел уже представитель по доверенности.
Если Вам Гена нужен как СВИДЕТЕЛЬ, это другой вопрос. Но если как свидетель, то очевидцем чему он у Вас был то?

Сообщение от Nazgul

Как тогда быть?

Идите к грамотному специалисту и хотя бы вырабатывайте четкую линию своей защиты в суде! А то так и будете потом думать, что все суды куплены. А проблема не в судах, а неумении сторон подать свои позиции законно и обоснованно.

[Nazgul]

Печеник Ксения Александровна, спасибо, я вас понял.
Просто немного нехватает документальной доказательной базы по одному из требований (чтобы максимально оградить себя от преследований после восстановления, чтобы сразу не увольняться, т.к. по результатам уже будут действовать правильно, к сожалению, сам научу как) и думаю, что чел. врядли будет отпираться. А если будет изображать "амнезию" и "незнание" ТК РФ - будет только хуже для него. Возможно, до него в ходе допроса дойдет, как его подставил "юрист" по мотопехотным войскам и не его одного.

Фиктивный гена (тоже военный) в принципе не особо нужен (хотя ручкой размахивал по полной), просто есть большое желание потом по полной программе после решения суда попытаться пропустить контору через все органы и проходы...

Я спрашивал из-за того, что судья так уверенно заявляет, что гену вызывать свидетелем нельзя по трудовому спору, т.к. он единолично отвечает за контору, а вместо себя прислал уже представителя.

Линия есть (нужные доки они уже сами принесли, ожидал худшего, ловить на фальшивках без экспертиз можно), но пока не до конца раскрываю, приберегу для прений, чтоб не посыпался шквал фальшивок.
Пока они тупо все отрицают (текст возражения, я плакал - на 2-й странице прямое отрицание того, что написано на 1-й и доков, которые сами приобщили к делу), наняли самого дешевого представителя тянуть время. Возможно, скоро как и по предыдущему делу все признают и пойдут на мировое, когда моралку уменьшу.

Представитель есть, но что-то он не особо... мягко говоря... несколько раз уже слегка подвел с текстами формулировок... поэтому хочу доп. подстраховаться, а на нового уже нет денег и времени... пора заканчивать.

З.Ы.1. Вы правильно говорите, эмоции ... все еще преобладают.
Скоты... просто нет слов...
Хочется потыкать мордой в материалы дела и поспрашивать какими-такими нормами трудового права они руководствовались и зачем фальшивок не относящихся к делу притащили на 200 листов?
З.Ы.2. Судья уже намекала, почему я не пришел в суд с прокурорскими (они уже д.б. решить все сами, но похоже договорились с РД, в СБ конторы есть бывшие менты), сами знаете, как их сложно расшевелить...