![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Столкнулся вот с какой проблемой.
Место действия - государственное образовательное учреждение Главный герой - "Лаборант химического анализа" в Бассейне При подсчете профессионального стажа сотрудницы для определения повышающего коэффициента к зарплате за стаж я учитывал следущие записи из трудовой книжки: - лаборант химической лаборатории - инженер-химик радиотехнической лаборатории - инженер-радиохимик лаборатории - инженер физико-технической лаборатории - Должность изменена на врача по санитарно-гигиеническим лабораторным исследованиям - ведущий инженер-эколог Набралось 32 года Экономист центральной бухгалтерии района отказывается включать в стаж те дожности, где отсутствует слово "Лаборант". Разница в зарплате при применении коэффициента - 1500 рублей, что существенно. Неужели я не прав? Помогите разобраться. Подскажите, в какой документ заглянуть. Спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2009
Адрес: Россия / Калмыкия / Элиста
Сообщений: 236
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 74 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
НА что ссылается экономист? На какие НПА?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях