[Таулан]

yur77, Это правда!!!! )))))) -

Сообщение от Вантеев С.Б.

следователи (в том числе следователи ОВД) не являются органом дознания, это орган предварительного следствия

[adrenalin]

Вантеев С.Б.,

Сообщение от Вантеев С.Б.

если дело уже возбуждено, как сказано в первом сообщении, то мероприятия в рамках ОРД либо уже закончены, либо дополнительно в случае необходимости осуществляются органами внутренних дел по поручению следователя,

Странно, спасибо, что подсказали, а в нашем случае дел возбуждено 12 февраля, а ОРД (в виде прослушки)с 27 марта. Нарушение?

[adrenalin]

Вантеев С.Б., Скажите, если прослушивание осуществлялось в рамках уже возбужденного уголовного дела, однако в материалах дела нет "поручения" следователя и нет ходатайства в суд о разрешении прослушивания.Это нарушение?В мат.дела есть только постановление о предоставлении результатов ОРД. И все. На какие законы в ходачке ссылаться?

[Вантеев С.Б.]

adrenalin, трудно оценить точно законность прослушивания, не зная, на каком основании оно осуществлялось. Возможно, это было сделано в рамках другого уголовного дела? Но в любом случае, для того, чтобы использовать его результаты в качестве доказательств, следователь (возможно, по другому делу) был обязан получить разрешение суда (п.11 ч.2 ст.29 УПК РФ). В противном случае эти материалы должны быть признаны полученными с нарушением норм УПК РФ, и в соотвествии со ст.75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
Если же по другому делу такое разрешение суда все-таки было получено, то их могли выделить из материалов того дела и приобщить к Вашему.