[Руслан1]

Оперативный работник, участвующий в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотических средств, производил записи телефонных разговоров со сбытчиком наркотиков на свой мобильный телефон, которые в настоящее время приобщены в качестве вещественных доказательств и используются в доказывании вины. При этом никакого судебного решения о разрешении проведения ОРМ - ПТП получено не было. Законны ли действия оперативника?

[yur77]

Вообще-то незаконно, т.к. в соотв. со ст.29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров. Вы указываете, что такого судебного решения нет. Но известны такие случаи, когда вопреки закону суды все же принимали подобные записи как доказательства вины. Т.е. результат оправдывал средства. Обжалуйте без промедления.

[s-7274]

Это приемлимо, т.к прослушивание телефонных переговоров - это подключение к каналам связи(с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи), а не простая запись телефонного разговора одним из собеседников. Приведенные решения суда взяты из Гаранта.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 862-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камалиева Марата Дамировича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 628-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудченко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 8, частями первой, второй и четвертой статьи 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

[Руслан1]

s-7274, но ведь речь в Определении №862-О-О идет лишь о том, ОРМ – наблюдение само по себе не связано с ограничением права на тайну телефонных переговоров, закрепленного ст.23 Конституции РФ.

Кроме того, как указал в этом же Определении КС РФ, применение технических средств фиксации наблюдаемых событий само по себе не предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного решения, которое признается обязательным условием для проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина.

В этом Определении не идет речь о целенаправленной фиксации телефонного разговора обоих его участников, а указывается использование технических средств при проведении ОРМ – наблюдение, не влечет за собой необходимость получения судебного решения на его проведение.

Кроме того, Вы указываете о приемлимости получения доказательств описанным мною способом без судебного решения, поскольку прослушивание телефонных переговоров - это подключение к каналам связи (с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи), а не простая запись телефонного разговора одним из собеседников.

По Вашему выходит, что запись телефонных разговоров его участников может производиться без судебного решения, если только обойти каким-либо образом определение данное Федеральным Законом прослушиванию телефонных переговоров?

Что касается второго Определения, что-то не могу его найти.