[Юрисконсульт2]

Если выписка нужна для подтверждения существования ЮЛ, то это могут подтвердить договор, официальная переписка и пр., где указаны реквизиты ЮЛ-ответчика.

[Leo_b19]

Сообщение от Юрисконсульт2

Если выписка нужна для подтверждения существования ЮЛ, то это могут подтвердить договор, официальная переписка и пр., где указаны реквизиты ЮЛ-ответчика.

Вот, вот! И я об этом!

[84sunny84]

Если выписка нужна для подтверждения существования ЮЛ, то это могут подтвердить договор, официальная переписка и пр., где указаны реквизиты ЮЛ-ответчика.

каким образом?
Единственным подтверждением существования ЮЛ может быть выписка из реестра.
Я сейчас буду судиться с "организацией", у них все было, и договоры, печати, реквизиты, но вместе с тем, данной организации не существует.

[Leo_b19]

Сообщение от 84sunny84

каким образом?
Единственным подтверждением существования ЮЛ может быть выписка из реестра.
Я сейчас буду судиться с "организацией", у них все было, и договоры, печати, реквизиты, но вместе с тем, данной организации не существует.

Я уже Вам говорил о существовании п. 3 ст. 10 ГК, а вы все на своем стоите! Если я заключаю договор с фирмой, значит мои действия и действия контрагента направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений пока не доказано иное (мнимость или притворность сделки)! Добросовестность наших с контрагентом отношений подразумевается! Я не обязан доказывать реальность существования моего контрагента по указанным им реквизитам и т.п. Если судью интересует эта информация, он вправе САМ заказать выписку (все нормальные судьи так и делают). А мне достаточно уведомить моего контрагента о подаче иска по имеющимся в договоре реквизитам (это предусмотрено АПК).

[84sunny84]

Leo_b19,дело ваше конечно. Вас же суд обязал предоставить выписку, не меня.

[Leo_b19]

Сообщение от 84sunny84

Leo_b19,дело ваше конечно. Вас же суд обязал предоставить выписку, не меня.

Меня суд пытался обязать представить выписку! Но у него ничего не вышло!