[Игорич]

Сообщение от Любовь Г.

3. Взыскать с ОАО в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга с 24.04.2010г. по день фактического исполнения обязательства.

Шило, мочало начинай сначала. Я ж сказал, что требование неправильно сформулировано, посмотрите как в резолютивной части решения написано!

Сообщение от Любовь Г.

Или может не писать п. 3? суд наверное итак взыскает!?

С какой этой такой радости суд будет выходить за пределы исковых требований?

[Любовь Г.]

Прошу:
3. Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2010г. на сумму задолженности 61 444,84 рублей по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Так что ли?

[Игорич]

Сообщение от Любовь Г.

Так что ли?

А чего вы мне так говорите? Я вам может обязан чем?

Сообщение от Любовь Г.

3. Произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2010г. на сумму задолженности 61 444,84 рублей по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

3. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 24.04.2010г. на сумму задолженности 61 444,84 рублей по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

[Любовь Г.]

Сообщение от Игорич

А чего вы мне так говорите? Я вам может обязан чем?


3. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 24.04.2010г. на сумму задолженности 61 444,84 рублей по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

нет, простите.....я не думала что можно прямо брать всю формулировку из Решения.....
Очень Вам благодарна за помощь

[Любовь Г.]

Перед отправкой решила показать свои требования знакомому адвокату, так вот, он смеялся над пунктом 3 "Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 24.04.2010г. на сумму задолженности 61 444,84 рублей по день фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых."
Сказал: Делать больше нечего суду как считать проценты....Это ведь вы просите у суда далнейшее начисление производить...

А есть может у кого практика по Свердловскому арбитражному суду?

Очень бы хотелось узнать как на такие формулировки смотрит Арбитражный суд Свердловской области?

[Игорич]

Пусть ваш адвокат смеется дальше, а лучше пусть почитает Пленум ВАСа на этот счет
Мы суд ничего не просим начислять, он просто забивает такую формулировку в решение. Считает всё пристав.
Сожалею, что аж цельный адвокат не знает таких элементарных вещей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.


Практика есть.

[Любовь Г.]

Сообщение от Игорич

Это не важно. Можно вообще никак не называть.


Само по себе требование неправильно звучит. Есть Пленум на этот счет.
Дарю вам решение из моей практики. Посмотрите резолютивную часть и поймете
http://ryazan.kodeks.ru/index?tid=63...text=807877976

может есть под рукой более свежая практика, в этой смущает Постанов. Пленума ВС и Пленума ВАС от 01.07.1996 6/8

Может надо ссылаться на Постанов. Пленум ВС №13 Пленум ВАС №14 "О пракике применения положений ГК РФ о процентах за пользование..."?

Просто рыться совсем некогда...помогите пожалуйста...

[Игорич]

Сообщение от Любовь Г.

Просто рыться совсем некогда...помогите пожалуйста...

Замечательно. Вам "рыться некогда", а я должен поискать... Ню, ню.
А60-39586/2009-С4

За сим выступление в этой теме заканчиваю. Убеждать и доказывать больше не собираюсь.
Удачи!