20.04.2010, 22:23 | #1 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ст. 12.27 КоАП РФ
Господа! Сегодня состоялся процесс. Суть такова, мужчина совершает наезд на женщину, останавливается, не может дозвониться в скорую и отвозит ее в больницу. Пробыв там не менее 3 часов, отвозит ее домой. Собственно на этом история заканчивается.
Мужчину судья признает виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП, мотивируя это тем, что он не возвратился на место ДТП, после того как закончил с женщиной в больнице. Насколько я понимаю, объективная сторона по части 2. - оставление места ДТП, субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. То есть, то, что мужчина покинул место ДТП не с целью избежать ответственности, а с целью оказания помощи пострадавшей - отсутствие субъективной стороны в составе. А то, что он не вернулся потом на место ДТП, как предписывает п. 2.5 ПДД - это уже ч. 1 ст. 12.27? Или я ошибаюсь? Может быть быть у кого-то практика подобная есть? Заранее благодарен!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2010, 10:02 | #2 | ||
Юрист
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,598
Благодарности: 35
Поблагодарили 415
раз(а) в 361 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Здесь могла быть Ваша реклама! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2010, 21:10 | #3 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот и я так же думаю, а судья, как оказалось, думает иначе. Ну ничего, будем обжаловать! Практику бы именно по подобному делу найти!...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2010, 17:16 | #4 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые коллеги, написал жалобу! Хотелось бы услышать Ваше мнение, буду очень признателен. Просто этот процесс нельзя проиграть...
www.freya.su/cass.zip - документ тут |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2010, 20:35 | #5 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Zorrander, согласен полностью. Упирать надо именно на фразу "в нарушение ПДД", которая дана в диспозиции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Про ч.1 статьи 12.27 КоАП РФ в последнем абзаце также верно. Суд использует свой шанс переквалификации на часть.ИМХО. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.04.2010, 22:19 | #6 |
Модератор
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,721
Благодарности: 85
Поблагодарили 792
раз(а) в 698 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо огромное, Антон Всеволодович!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях