[Натаниэль]

Приветствую всех на новом сайте!
Вопрос в следующем: были ответчиками по спору о границах дачного участка. Подавая кассацию, указали вторым пунктом: прошу решить вопрос о судебных расходах, возложив на истицу расходы по оплате вызова эксперта в суд, работ по восстановлению утраченных межевых знаков (то и другое по суду выполнялось за счет ответчика), а также оплату услуг представителя ответчика.
Кассационный суд удовлетворил нашу просьбу по первому пункту (отменил решение), но второй пункт - о расходах - в тексте решения никак не упоминается. В протоколе заседания об этом тоже ни слова. Решение мы получили на руки и смогли ознакомиться только через месяц после его вынесения. Возможно ли еще взыскать эти расходы и каким образом?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Натаниэль

Возможно ли еще взыскать эти расходы

Да.

Сообщение от Натаниэль

и каким образом?

Путем подачи соответствующего ходатайства в суд, рассматривающий дело по первой инстанции.

ЗЫ: Для получения подробностей воспользуйтесь Поиском, вопрос неоднократно обсуждался.

[Натаниэль]

Продолжение нашего дела по состоянию на 22 апреля:

Только что суд первой инстанции рассмотрел наше заявление о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (истца) и прошение удовлетворил частично. Например, подтвержденные расходы на оплату услуг представителя (признав в определении их подтвержденными!) скостил с 24 000 до 5 000 руб. Замечу, что участие представителя в процессе по времени заняло несколько месяцев, им лично было составлено более 10 документов (включая кассационную жалобу, возражения на протоколы и т.п.), совершены десятки выездов по инстанциям и он в итоге добился отмены решения в кассационной инстанции (окончательного, без возврата на пересмотр).
Размытость и необъективность критерия "в разумных пределах", которым обычно руководствуются суды, постоянно обсуждаются среди юристов. Не дадите ли ссылку на более-менее обстоятельный комментарий для составления кассации?
Спасибо.

[Натаниэль]

Добавлю еще, что прений сторон на этом последнем заседании не было! Это как? Судья их не объявила, и на наше изумление никак не среагировала. В протоколе она может написать, что прения были, а их не было: заявитель выступил со своей позицией, другая сторона привела возражения, а ответить на них возможности не дали.

[MAGELLAN]

Натаниэль, в данном случае, прения не нужны!!.

[Натаниэль]

Спасибо, но где же тогда состязательность в вопросе о расходах? Ты заявляешь, другая сторона возражает, а ты не можешь ни обосновать ни привести доказательств.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Натаниэль

Размытость и необъективность критерия "в разумных пределах", которым обычно руководствуются суды, постоянно обсуждаются среди юристов. Не дадите ли ссылку на более-менее обстоятельный комментарий для составления кассации?

Это не поможет. Уверяю вас, что кассация оставит решение, в этой части, без изменения. Такова судебная практика.

Сообщение от Натаниэль

Добавлю еще, что прений сторон на этом последнем заседании не было! Это как? Судья их не объявила, и на наше изумление никак не среагировала.

И что? Тут нет прений, это же не исковое производство... Судья обычно спрашивает - желают ли стороны что-либо дополнить? Это и есть что-то типа приний...

Сообщение от Натаниэль

В протоколе она может написать, что прения были, а их не было

А кто вам мешает ознакомиться с протоколом с/з и принести на него замечания?