[lyolic]

alexander razb,ссылались, но устно и на последнем заседании перед увольнением. Устав случайно попал в руки и мы не успели оформить это письменно....
В протоколе судебного заседания это не отражено...

[alexander razb]

lyolic, тогда в касациии сошлитесь, что согласно п.4 Статьи 40. Закона "Об обществе с ограниченной ответственностью" порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
Таким образом, судья 1 инстанции не проверила компетенцию исполнительного органа в соответствии с уставом Общества. Ввиду этого нарушила нормы матер.права.

[lyolic]

alexander razb,прошу прощения, но я снова спрошу, а где-то написано, что судья должна проверять компетенцию? Может ли кассация отказать рассматривать устав, т.к. в документах суда первой инстанции на него не было ссылок?

PS тут ещё подойдёт п.3
" Единоличный исполнительный орган общества:

...
4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
"

[alexander razb]

ст.48 ГПК РФ "2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Суд проверяет полномочия должностных лиц, которые в силу документов, удостоверяющих их служебное положение (учредительных документов), могут выступать в суде в интересах и от имени юридического лица, с которым они состоят в трудовых отношениях.
Так же ст.59 АПК РФ :
4. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Поэтому арбитражный суд всегда запрашивает копию устава в обязательном порядке.

[lyolic]

Сообщение от alexander razb

органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители

Сообщение от alexander razb

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

С другой стороны выступал представитель, действующий на основании доверенности. В законах написано "или" и соответсвенно устав не обязателен.... Или я чего то не понимаю?