[Rihhard]

Доброго времени суток Коллеги! Обращаюсь к Вам, вот с какой просьбой.
Спор возник из договора подряда, а именно подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Я представитель фирмы Исполнителя-Истца. Наша фирма делала проект для другой фирмы. Все бы ни чего и аванс в размере 30% они нам проплатили и акт приемки подписали, а окончательный расчет никак-говорят денег нет, они муниципалы. Казалось бы чего проще. Но в суде Судья представил мне на обозрение их отзыв, который они прислали на кануне судебного заседания по электронной почте. В котором просят отказать нам в наших требованиях. По следующим основаниям. «Стороны не достигли согласия в отношении существенных условий договора»- отсутствие технического задания Заказчика. В связи с чем просят признать договор не заключенным. Тех.задание как таковое действительно отсутствует – Заказчик скинул по электронке план топосъемки по договору это исходные данные.
Собственно вопрос в том , что есть ли шансы? Стоит ли «бодаться» дальше или пойти на мировое на их условиях.

[Leo_b19]

Сообщение от Rihhard

Доброго времени суток Коллеги! Обращаюсь к Вам, вот с какой просьбой.
Спор возник из договора подряда, а именно подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Я представитель фирмы Исполнителя-Истца. Наша фирма делала проект для другой фирмы. Все бы ни чего и аванс в размере 30% они нам проплатили и акт приемки подписали, а окончательный расчет никак-говорят денег нет, они муниципалы. Казалось бы чего проще. Но в суде Судья представил мне на обозрение их отзыв, который они прислали на кануне судебного заседания по электронной почте. В котором просят отказать нам в наших требованиях. По следующим основаниям. «Стороны не достигли согласия в отношении существенных условий договора»- отсутствие технического задания Заказчика. В связи с чем просят признать договор не заключенным. Тех.задание как таковое действительно отсутствует – Заказчик скинул по электронке план топосъемки по договору это исходные данные.
Собственно вопрос в том , что есть ли шансы? Стоит ли «бодаться» дальше или пойти на мировое на их условиях.

А переписка между Вашими компаниями (помимо электронной) есть? Какой доказательной базой вы обладаете? Какие документы могут подтвердить наличие правоотношений? Признание договора недействительным - это еще не все...

[Н.К.]

Сообщение от Rihhard

акт приемки подписали

Ваш главный аргумент.

[Leo_b19]

Сообщение от Н.К.

Ваш главный аргумент.

Согласен! Но надо не забывать, что для суда ни одно доказательство не имеет заранее определенной силы! Надо укрепить тылы дополнительными доказательствами!

[Н.К.]

Сообщение от Leo_b19

Согласен! Но надо не забывать, что для суда ни одно доказательство не имеет заранее определенной силы! Надо укрепить тылы дополнительными доказательствами!

Не спорю.

Сообщение от Leo_b19

Признание договора недействительным - это еще не все...

Ответчик не просит признать договор недействительным, а указывает, что договор не заключен.

[Leo_b19]

Сообщение от Н.К.

Не спорю.
Ответчик не просит признать договор недействительным, а указывает, что договор не заключен.

Не правильно выразился... Сорри!

[Rihhard]

Кроме акта приема-сдачи выполненных работ и периодических выплат сделанных ими после подписания, а так же план топосъемки высланный нам по электронной почте (да отзыв и топосъемка высланы с одного и того же адреса, что подтверждает факт того что это именно они)сметы и накладной которые они не подписали.
Для суда действительно ни один аргумент не имеет за ранее определенной силы.
Отсутствие задания, а следовательно отсутствие согласованности между сторонами относительно предмета договора. Вот в чем беда. План топосъемки это исходные данные они ведь не могут быть заданием. Вообщем вот так. Что скажете?

[Н.К.]

Сообщение от Rihhard

Отсутствие задания,

В договоре что указано?

[Анна Романова]

А все-таки, это договор или контракт? Если это мун. контракт, можно цепляться за документацию (в случ. если это аукцион). И за процедуру проведения аукциона, т.е. вы призваны победителями. А вообще, предоплату они вам оплатили... На мировую идти не советую, есть шанс ничего не получить.

[Leo_b19]

Сообщение от Rihhard

Кроме акта приема-сдачи выполненных работ и периодических выплат сделанных ими после подписания, а так же план топосъемки высланный нам по электронной почте (да отзыв и топосъемка высланы с одного и того же адреса, что подтверждает факт того что это именно они)сметы и накладной которые они не подписали.
Для суда действительно ни один аргумент не имеет за ранее определенной силы.
Отсутствие задания, а следовательно отсутствие согласованности между сторонами относительно предмета договора. Вот в чем беда. План топосъемки это исходные данные они ведь не могут быть заданием. Вообщем вот так. Что скажете?

Существует проблема представления доказательств, полученных посредством отправки электронной почтой. Отправка с какого-либо электронного адреса ничего не доказывает... Существуют "волшебные приемы", благодаря которым третьи лица могут использовать электронные адреса без ведома хозяев этих адресов и суд это знает (вероятно). Факсовая пересылка документов в этом плане лучше...
Но попробовать их представить можно... Не ошибается только тот, кто ничего не делает!