[Юрисконсульт2]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Коллеги! Учитывая проявленный интерес к теме рекламы Круизера и его маневренных характеристик, после ряда консультаций направим официальный запрос "Куда следует". Запрос выложим тут же, дабы все убедились в искренности.

Сообщение от Рубен Маркарьян

Если "наверху" не в курсе или ничего путного не скажут- отправим запрос, дабы включить механизм, на который реагировать придется официально. Все просто.

Рубен Маркарьян, еще раз настойчиво прошу огласить результаты консультаций или запроса. Прошел уже месяц, а тема "и ныне там". Тем временем сотрудники милиции даже и не думают повышать свой профессиональный уровень и проявлять хоть какую-то гуманность. И любой из нас (не дай бог) может оказаться на месте Магнитского.
Например:

"Гибель Веры Трифоновой в тюремной больнице от тяжелых, но не смертельных недугов стала еще одним приговором отечественной правоохранительной системе. Проведя в изоляторе менее полугода, 53-летняя женщина, обвинявшаяся в покушении на мошенничество (более подробно о ее деле — смотри статью на стр. 01), скончалась из-за неоказания квалифицированной медпомощи. В колонке на этой странице обозреватель Мария Эйсмонт писала 25 марта: «На жалобу врачам сизо об угрозе задохнуться во время сна Трифоновой «предложили спать стоя». Это не просто утонченное издевательство, а пытка (см. ст. 1 Конвенции ООН против пыток). Показательно и то, что Трифонову арестовали через месяц после вызвавшей громкий резонанс смерти Сергея Магнитского в Бутырском сизо. Следствие и суд «не заметили» скорого вступления в силу президентских поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, которые запретили досудебный арест по 33 экономическим статьям УК и смягчили наказание по статье «мошенничество», в которой обвинялась покойная. После сообщения о смерти подследственной Дмитрий Медведев лично потребовал разобраться и наказать виновных. Ждем результата?"

Взято с http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...0/05/04/233229 . Полный текст статьи там же.


Юриста, обратившегося к Медведеву из сизо, перевели в комфортную камеру

Андрей Котов
Ведомости
16.04.2010, 16:02

"Находящийся в сизо юрист Валерий Кулиш, обратившийся через YouTube к президенту и общественности, переведен в камеру повышенной комфортности, сообщил сайт сторонников заключенного.
15 апреля в московский сизо № 3 прибыла проверка из УФСИН, а заключенного юриста вызвали в кабинет начальника тюрьмы и потребовали письменных объяснений по поводу того, каким образом в интернете появилось его обращение, сообщает сайт, созданный в защиту юриста (comitet-22-03-10.ru). Сегодня ночью, по данным сайта, Кулиша перевели из камеры общего заключения, куда — было неизвестно. Ранее сообщалось, что ему может грозить карцер за нарушение правил переписки заключенных. Во второй половине дня выяснилось, что его перевели из камеры, где содержалось 20 человек, в камеру комфортного содержания на троих заключенных «с евроремонтом, прекрасным видом на Москву и открывающимися окнами».
Столичное управление ФСИН проводит проверку обстоятельств размещения в интернете обращения осужденного Валерия Кулиша, содержащегося в московском сизо № 3, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя ФСИН Александра Кромина. «В ходе проверки будут установлены все обстоятельства, способствующие видеозаписи Кулиша и ее размещению в сети интернет», — сказал он.
В начале апреля Кулиш разместил в интернете видеообращение из сизо к президенту, общественности и журналистам, в котором он высказал опасения, что может «повторить судьбу загубленного в тюрьме юриста» Hermitage Capital Сергея Магнитского. 22 марта Кулиш был приговорен Тушинским судом Москвы к 12 годам тюрьмы по сфабрикованному, как утверждает юрист, обвинению в экономических преступлениях. Дело стало местью со стороны бывшего работодателя — директора Военно-строительного управления Москвы (ВСУМ) Алексея Душутина, говорит Кулиш. По словам юриста, Душутин переписал на подставные фирмы и лиц имущество ВСУМ, на 65% принадлежащего государству, на сумму $100 млн. По данным «СПАРК-Интерфакса» на 30 июня 2009 г., основные акционеры ОАО «ВСУМ» — Росимущество (64,5% акций), Министерство имущественных отнощений (25,5% акций) и ОАО «ГВСУ Центр». Связаться с ВСУМ пока не удалось — ни один из телефонов, указанных на сайте компании не отвечает.
Кулиш утверждает, что отказался по указанию Душутина «кинуть» на 6 млн евро иностранную компанию и дал показания в управлении по налоговым преступлениям. Вскоре после этого против него было возбуждено уголовное дело, за что, по словам юриста, было заплачено 150 000 евро. Суд проходил в режиме секретности, несмотря на просьбы Кулиша сделать его публичным, а за прекращение дела с юриста требовали 200 000 евро. Кулиш в своем ролике попросил президента России Дмитрия Медведева вмешаться в творящийся «произвол».
Юрист Сергей Магнитский провел за решеткой около года и умер в больнице сизо «Бутырка» в ноябре 2009 г. Гибель Магнитского вызвала большой общественный резонанс: президент Дмитрий Медведев поручил прокуратуре и Минюсту разобраться в обстоятельствах происшедшего, Следственный комитет при прокуратуре возбудил уголовное дело.

Подчеркивание - моё.
Взято с http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/04/16/994903
Видеообращение В. Кулиша http://www.vedomosti.ru/politics/video/54_654

[Василий Баскаков]

Юрисконсульт2, это Родина. Практически любое уголовное дело "выезжает" за счет суда. Это политика государства. У России "почетное" первое место по обращениям в Европейский суд. По содержанию в СИЗО - вообще говорить не хочется.
Вы думаете, первые лица страны об этом не знают? Вы думаете, что судьи ни разу не видели УПК?
Медведев и с Дымовским дал команду разобраться, что сразу и сделали - посадили под стражу. Сейчас, правда, выпустили. И что? разобрались?
Простите за пессимизм, но что вы конкретно хотите?

[Юрисконсульт2]

Василий Баскаков, я всего лишь хочу, чтобы были оглашены результаты запроса или консультаций, которые Рубен Маркарьян лично обещал направить "куда следует". Для того и поместил его цитаты в предыдущем посте. Если человек не сделал этого - пусть так и напишет! Если сделал - какие результаты?
Но молчать-то к чему?
А по поводу российского правосудия и правоохранительных органов я уже давно не питаю никаких иллюзий. Если уж профессиональный юрист не может добиться справедливости без ЛИЧНОГО обращения к президенту страны, то что говорить о простых гражданах?

[Василий Баскаков]

Я думаю, что запроса не было. Были громкие слова:

Сообщение от Рубен Маркарьян

я лично хочу знать имя водителя, его должность и должности и имена ребят в форме на фоне этой машины. Страна должна знать своих героев! Поможем милиции избавиться от скверны!

Чем-то Путина напоминает, с его "мочить в сортире"... да минует меня участь "прокуратора"

[Дмитрий]

Сообщение от Юрисконсульт2

я всего лишь хочу, чтобы были оглашены результаты запроса или консультаций, которые Рубен Маркарьян лично обещал направить "куда следует". Для того и поместил его цитаты в предыдущем посте. Если человек не сделал этого - пусть так и напишет! Если сделал - какие результаты?

Я думаю Рубен Маркарьян отпишется в теме

Сообщение от Василий Баскаков

да минует меня участь "прокуратора"

Обязательно минует, если не будете нарушать Правила форума

[Дмитрий]

Сообщение от Юрисконсульт2

Рубен Маркарьян, еще раз настойчиво прошу огласить результаты консультаций или запроса. Прошел уже месяц, а тема "и ныне там".

По информации полученной Р. Маркарьяном от высокопоставленного сотрудника МВД, происшествие имело место летом 2004 года напротив ТЦ "Водолей" на Домодедовской. Сотрудник милиции на метрополитене не стал задерживать нарушителя который был за рулем, ибо учитывая его состояние, мог причинить вред пешеходам, находясь за рулем. А далее, как видно из ролика, внедорожник просто уехал...
Происшествие не регистрировалось, в связи с этим теперь его расследовать спустя 6 лет нет особой необходимости, т.к. на сегодня стоит достаточно задач, которые надо решать немедленно. Руководство МВД готово принимать от Законии сигналы о происшествиях и реагировать на них для нашего общего блага. По непроверенным данным за рулем был сын кого-то из администрации округа.

[Юрисконсульт2]

Забавно. Теперь выяснилось, что никого не наказали, как и следовало ожидать, хотя:
Интервью КП начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктора Бирюкова:

- Водителя задержали?
- Нет, кто это, установить не удалось. Но мы выявили сотрудников, которые не пресекли это безобразие. Они получили взыскания.


был сигнал в дежурную часть по телефону «02»

Взято здесь http://www.kp.kg/daily/24469/628457/

Дмитрий, а можно эту полученную информацию в письменном виде выложить? Особенно вот этот образец логики и права:

Сообщение от Дмитрий

Сотрудник милиции на метрополитене не стал задерживать нарушителя который был за рулем, ибо учитывая его состояние, мог причинить вред пешеходам, находясь за рулем.

Р.S. Может мне тоже по подземным переходам во Владивостоке погонять пьяному? Глядишь и руку пожмут и отпустят...

[Василий Баскаков]

Юрисконсульт2, Родственник главы Администрации (хотя бы района)? Есть "Круизер"?
Как показывает правоприменительная практика, кататься по переходам можно только при этих условиях.

[Николай Владимирович]

Сообщение от Дмитрий

Сотрудник милиции на метрополитене не стал задерживать нарушителя который был за рулем, ибо учитывая его состояние, мог причинить вред пешеходам, находясь за рулем.

Насколько мне не изменяет память, в Законе о милиции и подзаконных документах сказано, что сотрудник милиции обязан принимать должные меры к потенциальным нарушителям, а тем более пресекать действующие на настоящее время нарушения.
О том, что могла создаться угроза посторонним, ликвидация её это дело специалистов из УВД (на то их и учат).
Езда за рулем в неадекватном состоянии - потенциальная угроза окружающим.

В данной ситуации сотрудника милиции можно рассматривать как минимум как пособника правонарушению.

[Василий Баскаков]

В обязанности любого сотрудника милиции входит пресечение правонарушений, преступлений.
Но вопрос здесь в том. является ли данное деяние правонарушением? Ведь субъект "сын администрации округа" не субъект правонарушений.
Кстати, давно пора закрепить сложившуюся правоприменительную практику через ГД