[kklkkl]

Полемика в редакции ЗАКОНИИ:

Один из vip-блогеров «Законии», первый заместитель директора ФМС России Михаил Тюркин пишет: «оценку инициатив правительства я бы не начинал с подхода «а будет ли это работать?». А вот главред портала «Закония» Рубен Маркарьян сомневается в их эффективности: «То есть походил человек по судам с десяток лет, дошел до Европы, там разобрались, и он имеет право еще походить лет десять, теперь уже за компенсацией. Прогрессивно, ничего не скажешь…».
Так кому нужнее принятие закона: государству или гражданину? Что вы думаете?

[snake-953]

Сообщение от kklkkl

Полемика в редакции ЗАКОНИИ:

Один из vip-блогеров «Законии», первый заместитель директора ФМС России Михаил Тюркин пишет: «оценку инициатив правительства я бы не начинал с подхода «а будет ли это работать?». А вот главред портала «Закония» Рубен Маркарьян сомневается в их эффективности: «То есть походил человек по судам с десяток лет, дошел до Европы, там разобрались, и он имеет право еще походить лет десять, теперь уже за компенсацией. Прогрессивно, ничего не скажешь…».
Так кому нужнее принятие закона: государству или гражданину? Что вы думаете?

Не знаю текста не видел, по этому, о том будет ли это работать или нет судить не могу, однако на вопрос кому нужнее. Я скажу, скоре всего государству, если оно не хочет потерять остатки доверия своих граждан.

[Василий Баскаков]

Антикоррупционные законы приняли, теперь против волокиты. Следующий будет Закон РФ "О счатье граждан"

[84sunny84]

прочитал закон и не понял что приняли там и кому это нужно.

Как не верти, но это попытка отвадить российских граждан от Европейского суда. Теперь человеку походившего 3-5 лет (и более) по судам в России, нужно будет еще ходить по судам за компенсацией, доказать что была волокита.
Я бегло пробежался по закону и поправкам, пока не увидел, может подскажите, что есть "разумный срок"?
К моменту окончания многолетних тяжб люди окончательно теряют веру в отечественное правосудие и теперь измученные граждане вынуждены будут еще раз пройти унизительную процедуру по доказыванию нарушения этого самого "разумного срока"?
И опять деньги, но деньги иногда вторичны, люди хотят наказания конкретных виновных.
Для кого закон? Для государства, желание затормозить поток жалоб российских граждан в ЕСПЧ.

[PubMed]

Сообщение от Василий Баскаков

Антикоррупционные законы приняли, теперь против волокиты. Следующий будет Закон РФ "О счастье граждан"

И к нему министерство счастья. От классики отклоняться не хорошо.

[петра]

Сообщение от 84sunny84

прочитал закон и не понял что приняли там и кому это нужно.

Вы правильно поняли- отвадить от ЕСПЧ.

Сообщение от 84sunny84

Я бегло пробежался по закону и поправкам, пока не увидел, может подскажите, что есть "разумный срок"?

Для уголовных - 4 года.

Сообщение от 84sunny84

И опять деньги, но деньги иногда вторичны, люди хотят наказания конкретных виновных.

А кто и когда думал о людях?
Но!
Хотя бы деньги...
Давайте помечтаем: гос-во в "страшных суммах" платит за судебную волокиту , при этом платит им еще зарплату (немаленькую), в конце концов, может быть, придет эта простая мысль - "от каждого по труду?"

[Н.К.]

Сообщение от 84sunny84

Для кого закон? Для государства, желание затормозить поток жалоб российских граждан в ЕСПЧ.

Правильно, только не попытка или желание, а реальный барьер. Ведь одно из условий обращения и принятия жалобы в ЕСПЧ, это исчерпание всех средств защиты, предусмотренных внутринациональным законодательством. Поскольку отныне национальное российское законодательство предоставляет гражданам возможность судебной защиты от судебной волокиты, подобное требование ЕСПЧ рассматривать не будет. Кругом, шагом марш, раз-два!

[Karusya]

Вот не исполняется решение суда о взыскании денежных средств с физического лица. Кто виноват? Пристав? А он отмажется запросами в банки, ответы на которые будут приходить 2 года - вроде как работает пристав. И как реально исполнить решение суда?

[Снежная Королева]

Сообщение от Karusya

Вот не исполняется решение суда о взыскании денежных средств с физического лица.

Не исполняется? Или всё-таки отсутствует реальный результат исполнения? Отрицательный результат - это тоже результат.

Кто виноват? Пристав?

Конечно, пристав. Кто же ещё? Попробуйте себе хотя бы представить остаток исполнительных производств на исполнении в количестве 1800 штук. Только крупные суммы в пользу физических и юридических лиц, для каждого из которых его исполнительное производство - самое важное.
И это только действующий рабочий остаток, а всего на исполнении за год может быть до 3000 и/п.
А у тех, кто взыскивает 100-рублёвые штрафы, остаток - не более 2000 и/п. Да ещё им сейчас человека на участок добавили. За наш счет, тех, кто занимается взыскание долгов. А всё почему? Бюджет пополнять надо, планы выполнять: штрафы, налоги, сбор. Ну, ещё, пожалуй, взыскание в пользу кредитных учреждений. Банков, проще говоря.
Так вот, пока государство не сменит приоритеты и поставит на столь же жесткий контроль взыскание в пользу юридических и физических лиц вместо штрафов, никакие законы не помогут.
Это так, пример из своего отдела привела. В других отделах формирование участков может быть другим.

А он отмажется запросами в банки, ответы на которые будут приходить 2 года - вроде как работает пристав.

Ну, про 2 года Вы точно загнули.

И как реально исполнить решение суда?

Вы же юрист. Изучите материалы исполнительного производства, посмотрите, чего в нём не хватает, что можно ещё сделать.

[КириллДобкин]

Господа, шутки про: ФЗ "О счастье граждан" и министерство по него - изумительны!!!
Заставили посмеяться от души.