[Evil Angel]

А почему бы не предоставить все документы, заявить что часть накладных потеряна и просить рассмотреть сумму без накладных на основании подписанного акта сверки. У Вас в договоре отражена сумма?

[Ланна]

В договоре не указана сумма поставки. А будет ли в данном случае являться акт сверки существенным доказательством, насколько знаю первичка является основополангающей в данном случае. А если ответчик скажет , что на сегодняшний момент не согласен с суммой долга.

[Evil Angel]

Там у Вас разница по госпошлине какая получается? Смотрите сами, чтобы не уйти в убыток в случае если иск будет удовлетворен частично. В таких случаях все зависит от судьи.

[kitych]

а что указано в назначении платежа? есть указание по какой из накладной производится оплата?

[Ланна]

в назначении платежа указывается по такому то договору.

[kitych]

вобщем считаю, что необходимо подать исковое о взыскании задолженности по накладным, которые имеются. в случае, если начнут утверждать, что были оплаты по данным накладным, то пусть доказывают. в платежках в назначении платежа нету информации по каким именно накладным были произведены оплаты. вы же насколько я помню имеете право закрыть любые отгрузки по указанному договору, если в платежке не указан конкретный номер накладной. к сожалению не помню где я данное читал и чем в случае чего обосновать, может кто-то другой подскажет.
тем более у вас имеется подписанный акт сверки расчетов, которым они подтвердили наличие задолженности по которой у вас как раз имеются документы.

[Ланна]

В акте сверки у нас так же указаны суммы и номера платежных поручений, придется тогда и их прикладывать. Получается что часть платежек я в суде покажу, и сразу возникнет вопрос о других проплатах.

[СветланаБ.]

Сообщение от Ланна

Если обратиться с актом в суд, то резонно услышать вопрос по этим накладным.

Можно сказать, что накладные вторая сторона вам так и не вернула. что акт сверки, подписанный ими, подтверждает, что они существуют. Просите суд истребовать недостающие накладные у ответчика.
Шансы взыскать долг с актом сверки, но без накладных, очень даже велики.

Сообщение от Evil Angel

Получится некрасиво, если ответчик предоставит платежки что часть суммы оплатил.

С одной стороны - ничего страшного в этом нет. А с другой стороны, если утаивать частичную оплату, то сумма иска увеличится и госпошлину придется платить больше. Не пойму, зачем утаивать оплату?

Сообщение от Ланна

Ну и как же мне в данной ситуации поступить, уменьшить сумму долга и предоставить на эту сумму первичку?

Предъявлять иск на всю сумму долга.

[Ланна]

СветланаБ. спасибо, теперь какая-то ясность есть)))

[kitych]

Сообщение от Ланна

В акте сверки у нас так же указаны суммы и номера платежных поручений, придется тогда и их прикладывать. Получается что часть платежек я в суде покажу, и сразу возникнет вопрос о других проплатах.

Зачем их прикладывать? Пусть если надо их представляет в суд ответчик. Ваше дело предоставить накладные по которым есть задолженность, указать частичные оплаты, если они были по именно этим накладным. Если вы не собираетесь считать проценты по 395й или пеню по договору с момента даты наступления обязательства и до даты частичного исполнения этого обязательства, то не вижу никакого смысла представлять еще и платежки о частичной оплате накладных по которым есть долг.
Акт сверки вобще можете предоставить потом в заседание, как дополнительное подтверждение того, что с долгом ответчик согласен.

Вобщем повторю еще раз свое мнение - подавайте на сумму долга по тем накладным которые есть в наличии, оплаты и прочее пусть доказывает ответчик.