[naper]

В мае 2005 года приговором суда с осужденного взысканы и обращены в доход государства денежные средства в порядке п.п. 4, п. 3, ст. 81 УПК РФ, которые не признаны вещественным доказательством по уголовному делу, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Все попытки обжаловать обвинительный приговор в этой части результатов не принесли. Прокуратура отказала в принесении протеста.

Согласно постановлению президиума ВС РФ №6 от 2000 г. в доход государства могут быть обращены только те деньги и ценности, нажитые преступным путём, которые были признаны вещественными доказательствами по делу.Закон сейчас изменён,ст. 81 УПК предусматривает конфискацию,но тем не менее только вещественных доказательств. Что посоветуете?

[LizKa]

naper, Помогите разобраться, на предварительном следствии был наложен арест на автомобиль, хлтя он и не был нажит преступным путем, но был заявлен иск потерпевших и вот наложили. в ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшие не являются потерпевшими в уголовном деле и должны в гражданском порядке решать свои проблемы. Были еще одни потерпевшие, им все компенсировано. Однако суд пока продолжается и я опасаюсь, что опасаюсь, что в итоге назначат штраф и заберут машину. Такое может быть?

[naper]

Уважаемая,надо исходить из предъявленного обвинением состава преступления, статьи УК РФ, поскольку от этого зависит наказание и виды санкции.Поскольку речь шла о штрафе,то могут "забрать" машину только если предусмотрена конфискация данной статьёй УК РФ.