[EQPhoenix]

Добрый день!
22 июня 2008 года было совершено правонарушение по 12.8 ч.1.

17 июля должен был быть первый суд, по месту совершения АПН. Перед заседанием, за несколько часов подал ходатайство о переносе дела по месту учета ТС. Судья ходатайство удовлетворила, но написала в определении, что приостановить срок со времени уждовлетворения ходатайства до поступления дела в суд по места учета ТС.
14 августа состоялось заседание, подал ходатайство о привлечении защитника. Перенесли суд на неделю
21 августа подал ходатайства о вызове свидетелей, понятых, ИДПС, истребовании данных о сертификатах аппаратов, в которые дышал на МО. Перенесли суд на 25 августа
Сегодня, 25 августа, подал ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности, так как поршло более 2-х месяцев со дня совершения АПН, а решение предыдущего судьи о приостановлении сроков было незаконно (т.к. они приостанавливаются только в случае переноса по месту жительства). Судья ходатайство не удовлетворила, сказав что
а. нужно было подавать жалобу на определение предыдущего судьи
б. так как место жительства и место учета транспортного средства - одно и то же, следовательно сроки можно было приостановить
В итоге - лишение на 1.5 года

Как вы считаете, было ли законно данное определение по моему последнему ходатайству и было ли законно вынесение постановление о виновности (сроки то прошли)?

Можно ли с точки зрения закона при подаче ходатайства по месту учета ТС считать его переданным как по месту жительства, если адреса жительства и учета ТС совпадают?