![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.03.2008
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 34
Благодарности: 22
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Кто уже сталкиваляся, подскажите стоит ли возражать в отношении таких судебных расходов как: проезд и суточные представителя Истца? может кто поделится практикой или коментариями к ст. 101 и 106 АПК.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 149
Благодарности: 20
Поблагодарили 18
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это входит в состав судебных расходов, можно найти практику на сайте ВАС по словосочетанию в строке "искать в тексте" - "судебные расходы"(www.arbitr.ru) (суточные тоже можно, если предствитель не является работником Истца)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.03.2008
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 34
Благодарности: 22
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Благодарю за ответ Людмила Андреевна!
как по вашему такое возражение в части проезда и суточных? 2. Требование Истца оплатить проезд представителя, сумму в размере 7000 рублей 00 копеек, на основании приложенных Истцом проездных документов к уточнению исковых требований не законно, так как юридическим адресом Истца является г.Самара..., а Истец в своих требованиях просит суд взыскать с Ответчика проезд представителя по следующим маршрутам: г.А – г.Самара – г.Б; и обратный проезд из г.Б– г.Самара – г.А. 3. Требования Истца оплатить суточные представителя сумму в размере 2800 рублей, так же не законно, так как представителем Истца является его работник, который не является адвокатом, иным лицом оказывающим юридическую помощь Истцу. Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Данное требование не соответствует процессуальному законодательству. Последний раз редактировалось Игорич; 05.06.2010 в 19:44.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.03.2008
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 34
Благодарности: 22
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Прошу дополнить или поправить мое возражение.
Заранее ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 149
Благодарности: 20
Поблагодарили 18
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не пойму про А и Б...расходы представителя (транспортные) - это расходы на проезд до суда и обратно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.03.2008
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 34
Благодарности: 22
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Совершенно верно, это расходы на проезд до суда и обратно. т.е. работник юр лица, юр. адрес которого г. Самара выехал из другого города проездом через Самару до города где находится суд и обратно до первоначального города где якобы представительство этого юр лица.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях