![]() |
#11 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Чудило |
![]()
При всем моём уважении к модератору в столь благом деле я остаюсь при своем мнении. Я согласен с выделенной шрифтом фразой только до союза "и". Вы осоциируете Призывную комиссию и Военкомат как один объект права. Призывная комиссия принимает решения (оформляет протокол). Это она должна устранить(прекратить) незаконные действия(судя по решению). Она не выдает ВБ. Билет выдает военкомат! Действия военкомата не признавались незаконными!!! Военкомат есть исполнительный орган выполняющий решение коллегиального органа- ПК (призвать - не призвать). Де юре сейчас нет никакого решения призывной комиссии в отношении вышеупомянутого призывника(решение призвать -незаконно и не подлежит исполнению, решения предоставть отрочку -нет). Никакой прокурор(пристав) не заставит военкома выдать военник по вышеозначенному решению суда - он не сторона судебного спора. Пока не заставят ПК исполнить решение суда и предоставить отсрочку призывнику(оформив это протоколом)- военком в шоколаде... Вот такое мнение..
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#12 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Чудило |
![]()
Имею мнение, что попытка провести призывника через повторное медосвидетельствование есть попытка создания базы для отмены состоявшегося решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях