[serijis]

Не открою Америку , что после развода у отцов основная головная боль- препятствия к общению с ребенком. Не обошло это и меня. Настаивал при разводе оставить сына себе, но доводы юристов что в 95% это нереально взяли свое- от иска в этой части отказался в пользу решения вопроса по усмотрению суда. Сейчас в суде рассматривается исковое заявление по устранению препятствий к общению. Проводилось психо-диаг обследование по запросу суда в центре семья- аппендикс городского органа опеки. В суде и судья и адвокат жены мусолят выданную справку упираясь на то, что ребенок больше привязан к матери и просимые мною 3 дня в неделю- и отпуск 1 мес в году это из области фантастики и моих неограниченных желаний, никто не слушает доводы что всё написанное в ней- это рез-т трехмесячной изоляции сына от меня( ему 5 лет). Что можно поставить в контраргументы, требовать ли проведения судебно- псих экспертизы . Написано всё нелепо, с массой элементарных ошибок и противоречий

[_maximus_]

Если Вы не ограничены и не лишены родительских прав, то Вы имеете точно такие же права в общении и участии в воспитании ребёнка как и мать.

Данная справка совершенно никакого отношения не имеет к тому, сколько и когда Вам общаться с ребёнком, тем более вывод сделанный в ней совершенно часто встречающийся.
Интересно, а как видит мать общение ребёнка с Вами?

[serijis]

препятствует, мною подан иск, естественно в суде не по существу и с грязью. С опекой беседовал еще до развода - говорили 3 дня реальное время- теперь встали на сторону матери. В своем исковом заявлении просил 3 дня в неделю- живем в одном дворе с БЖ , приложил проект мирового соглашения.
БЖ против -настаивает на встречи в её присутствии
Судья склоняет меня к мнению БЖ , предлагает полюбовно договориться
Аргументы что это было невозможно еще до развода отметает
Обращался и в опеку и к уполномоченному по правам ребенка в области- полное бездействие и отписки.

[_maximus_]

Сообщение от serijis

БЖ против -настаивает на встречи в её присутствии

C какой это стати.

Сообщение от serijis

Судья склоняет меня к мнению БЖ , предлагает полюбовно договориться

Я думаю это свидетельствует о том, что судья не может Вам отказать в иске.

Не возможность общения отца с ребёнком, на тех условиях которые Вы выдвигаете, должна быть доказано. Ребёнок например посещает какие то секции в то время когда Вы хотите с ним общаться или посещает садик и т.п.
Тем более в справке не написано, что Вы как то негативно влияете на ребёнка.

[serijis]

да это точно- спасибо что хоть прочитали- на другом форуме подай пятикратно увеличенное- ребенку 5 лет и о кружках-секциях говорить рано да и не только мамина привилегия его туда водить . Вот как противопоставить свои доводы потоку лжи и грязи- которая не по существу даже истинной цели заседания суда. на просьбы смои к судье- сделать ответчику замечание - судья отвечаетмолчаливым игнором

[Сергей.63]

Я бы давил на то, что ребенок имеет право в равной мере общаться с обоими родителями. Ограничение отца в общении с ребенком. Нарушает в первую очередь права ребенка.
Родственники с Вашей стороны тоже могут подать иск об определении порядка общения. Хотя честно говоря опыта в таких делах у меня нет, поэтому предполагать об исходе дела не могу.

[Сергей.63]

еще думаю,что нарушение прав ребенка на общение с отцом может служить основанием для пересмотра вопроса о проживании ребенка. Хотя шансов мало.
Смиритесь с тем что в данной ситуации Вы совершенно бесправный. Все решения будут в пользу жены. А если даже Вы что-то и выцарапаете для себя, то Вам это обернется тем, что мама будет настраивать ребенка против Вас. Ребенок просто "не захочет" идти с Вами в парк, кино и т.д. В любом случае результат отрицательный...