| 		
			
			 | 
		#1 | 
| 
			
			
			
			 Пользователь 
			
			
		
			
			
			
			Регистрация: 15.03.2010 
					Адрес: - 
					
					
					Сообщений: 1 
					 
	Благодарности: 0 
	
		
			
				Поблагодарили 0
 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 
					
					
					
					Обратиться по нику Цитата выделенного  | 
	
	
	
		
		
			
			 
            
            Подскажите, может у кого была такая практика: 
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	Создали ООО, сразу заключили договор на управление обществом (УК - 100% собственник общества) но т.к. необходим кто-то, кто будет надзирать за работниками, дали доверенность работнику УК, который подписывал документы о приеме-увольнении, договоры на определенную сумму. Все бы ничего, да через некоторое время пошли невыплаты з/п, представителя штрафуют, а через полгода заводят адм. дело о дисквалификации. Между ООО и представителем по доверенности тр. д-р или договор на оказание услуг по управлению обществом не заключался, з/п не начыислялась и не выплачивалась, вообще такой должности как директор в штатном расписании не было, однако суд говорит о том что имеются фактически трудовые отношения (ну почти как фактические брачные  ) соответственно - дисквалифицировать. Довод о том что дисквалификация предполагает кроме всего прочего - увольнение, а уволить нельзя, т.к. тр. договор не заключался, з/п как директору не выплачивалась, никого не интересует, единственное, судья задумался (после вынесения решения) о том, что он будет делать, когда этот чел придет и скажет - вы установили наличие фактических трудовых отношений, соовтетственно я прошу взыскать з/п за последние 3 года, а так как стороны сумму не установили, то и назвать ее можно любую  . Сейчас стоит вопрос о кассации, может у кого есть мнение насчет возможности разбить решение или все же плюнуть на все и пойти взыскать з/п, т.к. сама по себе дисквалификация - не жарко и не холодно, представитель нигде не числится ни членом СД, ни ген.диром?
         | 
| В Минюст Цитата Спасибо | 
		
  | 
	
		 | 


) соответственно - дисквалифицировать. Довод о том что дисквалификация предполагает кроме всего прочего - увольнение, а уволить нельзя, т.к. тр. договор не заключался, з/п как директору не выплачивалась, никого не интересует, единственное, судья задумался (после вынесения решения) о том, что он будет делать, когда этот чел придет и скажет - вы установили наличие фактических трудовых отношений, соовтетственно я прошу взыскать з/п за последние 3 года, а так как стороны сумму не установили, то и назвать ее можно любую 
. Сейчас стоит вопрос о кассации, может у кого есть мнение насчет возможности разбить решение или все же плюнуть на все и пойти взыскать з/п, т.к. сама по себе дисквалификация - не жарко и не холодно, представитель нигде не числится ни членом СД, ни ген.диром?
        
«Закония» в соц. сетях