[yurlaw]

Столкнулся с проблемой. Я заключил в январе 2010 года договор поставки конкретного товара. Покупатель свои обязательства не выполнил. Потом в феврале, в марте и апреле у нас были разовые сделки купли-продажи, т.е. без договоров, только по товарным накладным. По данным сделкам покупатель также обязательства не исполнил. Подскажите мне необходимо по каждой сделке отдельные иски предъявлять или можно единый иск к компании.

[VisionL]

А что вы намерены требовать в иске? поставить товар или вернуть деньги?

[yurlaw]

Я товар поставил, а он не оплатил и я хочу требовать оплату!

[VINO]

В накладных у Вас было указано по какому договору осуществляется поставка товара?Были ли отдельные спецификации по этим поставкам???
У нас была ситуация что, на одну фирму поставлялся товар по формально по разным договрам, но об одном и ом же!!!Претензию одну по нескольким договрам написать еще можно, а вот исковые я писала отдельно по каждому договору, поскольку считается, чт разый предмет и основание, тк по каждому договору свои накладные и счета!

[yurlaw]

В накладных ссылок на договор нет, спецификаций отдельных тоже нет. Просто накладная и товар.... и так несколько раз осуществлялись поставки. Кстати, я вот тут подумал - Статья 130 АПК РФ. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

[VINO]

Если у вас нет ни нового договора, ни спецификации, то в таком случае почему вы не рассматриваете это как поставку партиями по одному договору???

[VisionL]

Сообщение от yurlaw

В накладных ссылок на договор нет, спецификаций отдельных тоже нет. Просто накладная и товар.... и так несколько раз осуществлялись поставки. Кстати, я вот тут подумал - Статья 130 АПК РФ. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Если я поняла правильно, сначала поставка была по договору, а потом по разовым сделкам. Я полагаю, что здесь как минимум 2 иска: 1) - невыполнение обязательств по договору (основание), взыскание оплаты по договору (предмет). В этом случае суд будет исходить из условий договора, в том числе из оговоренных сроков оплаты и договорной ответственности (если в договоре есть неустойка и т.п.). Во втором иске - оплата по факту поставки: раз принял, значит товар представляет для него определенную ценность - должен оплатить. речь о договорных обязательствах в данном случае не идет. В этом случае применяются правила об оплате в разумные сроки, неплохо бы и письменное доказательство того, что вы потребовали оплаты в какой-то срок. В этих двух случаях основания и предмет разные. Так что 2 иска. Кстати, 130-я АПК применяется судом, а не вами, и в случае, если уже поданы в суд и приняты судом несколько исков - по вашему ходатайству на усмотрение суда.

[VisionL]

Все разовые поставки, я думаю, целесообразно объединить в один иск.

[wiktoriya]

Сообщение от VisionL

Все разовые поставки, я думаю, целесообразно объединить в один иск.

Я тоже так считаю!