[lissoner]

Обрисую ситуацию в двух словах. Знакомая развелась больше месяца назад, теперь возьник вопрос раздела имущества, но в суд ни кто не обращается, её бывший супруг выдвигает устные требования вернуть некоторые вещи из бытовой техники. Но суть вопроса не в этом. У бывшего супруга остался ключь от двери , замок не сменян а девушка уехала в командировку на несколько недель. Скажите если бывший супруг с помощью ключа проникнет к ней домой и вынесет вещи на которые он претендует, без её ведома, возможно ли будет привлеч его по каким либо статьям УК РФ ?
Заранее благодарю!

[Yurgos]

По уголовному кодексу не привлечешь, этот вопрос решается только в гражданском порядке. Тот кто недоволен, должен первым пойти в суд, и предоставить доказательства, что имущество не нажито в совместном браке...

[lissoner]

Т.е. получается, что постаронний человек может незаконно находиться в доме и выносить всё что захочешь? Быть того не может, бывший супруг в квартире не прописан.

вот нашёл по теме, разве оно не работает ?:
В соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случая, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Это право является неотъемлемой частью более широкого права человека на неприкосновенность частной жизни, а ответственность за нарушение этого права предусматривается в ст.139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища». Сущность неприкосновенности жилища заключается в свободе любого незаконного, необоснованного проникновения в обитаемое жилое помещение.

Проникновение в жилище с целью похищения находящегося в нем имущества наказывается как самостоятельное преступление - кража, грабеж или разбой (п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 162 УК) - и полностью охватывается этими преступлениями. В таких случаях ст. 139 УК не применяется.

[pfkegtw]

Сообщение от lissoner

Т.е. получается, что постаронний человек может незаконно находиться в доме и выносить всё что захочешь? Быть того не может, бывший супруг в квартире не прописан.

Прописка особой роли не играет. К тому же нужно смотреть когда была приобретена квартира, кем. Если квартира относится к совместно нажитому имуществу и оно не разделено официально, то бывший муж может туда ходить сколько влезет.

[lissoner]

Сообщение от pfkegtw

Прописка особой роли не играет. К тому же нужно смотреть когда была приобретена квартира, кем. Если квартира относится к совместно нажитому имуществу и оно не разделено официально, то бывший муж может туда ходить сколько влезет.

К совместно нажитому не относится никак.

[yur77]

В гражданском порядке придется решать спор

[lissoner]

Сообщение от yur77

В гражданском порядке придется решать спор

Да о споре речи вообще нет, вопрос в другом, если в отсутствие гражданки, тело завалится в её дом, возможно ли привлеч его по выше приведённым нормам УК или нет, если нет то почему.

[vsevolod]

Наверное, дилетанты ответить Вам и не смогут.

Ссылка на сторонние ресурсы без согласования с Администрацией форума ЗАПРЕЩЕНА!

[yur77]

Сообщение от vsevolod

Адвокат по уголовным делам:

Дело не возбудят однозначно. Какой адвокат по уг.делам? И кто здесь дилетанты?

Сообщение от lissoner

Да о споре речи вообще нет

Спор у нее с БМ возникнет, если она все же сочтет, что в ее отсутствие он некторые вещи все же вывез. Вот и предмет спора. А так как раздел имущества после развода еще не прошел, имущество нажито в браке, вот и придется в гражданском порядке разрешать его.
Если представляете ее интересы, то смените замок, дабы избежать последующих проблем.

[lissoner]

Сообщение от yur77

Спор у нее с БМ возникнет, если она все же сочтет, что в ее отсутствие он некторые вещи все же вывез. Вот и предмет спора. А так как раздел имущества после развода еще не прошел, имущество нажито в браке, вот и придется в гражданском порядке разрешать его.
Если представляете ее интересы, то смените замок, дабы избежать последующих проблем.

хорошо, зайду с другой стороны , мне интерессно поч. в данном случае не работет ст.139 УК РФ ?, это раз) , а если , допустим, там пропадут деньги оставленные на хранение мною , тогда дело по ст. 158 УК РФ возбудят? это два )